Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2004 N КГ-А40/4344-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате денежной суммы, излишне уплаченной по агентскому договору на организацию услуг складского хранения, т.к. является необоснованным довод истца о нарушении ответчиком условий указанного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/4344-04“

(извлечение)

Решением от 30.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.03, ООО “Инвесткомптарг“ отказано в его иске к ООО “Русская логистическая служба“ о возврате 206119 руб. 20 коп., как излишне уплаченных по агентскому договору от 28.01.02 N 28/01/02 на организацию услуг складского хранения.

Отказано также во взыскании 30000 руб. расходов на услуги адвоката.

Суд исходил при этом из того, что спорная сумма перечислена в соответствии с договором за услуги по организации складского хранения; оснований для возврата денежных средств не
имеется.

В кассационной жалобе ООО “Инвесткомптарг“ ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Заявитель указывает, что вывод суда о получении ответчиком спорной денежной суммы на основании договора не соответствует обстоятельствам дела. ООО “Русская логистическая служба“ в соответствии с агентским договором обязалась разместить имущество ООО “Инвесткомптарг“ на площади 200 кв. м; между тем это условие было нарушено, а 206119 руб. 20 коп. получены ООО “Русская логистическая служба“ неосновательно.

В судебном заседании представитель ООО “Инвесткомптарг“ поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО “Русская логистическая служба“ выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО “Инвесткомптарг“ и отзыв на нее со стороны ООО “Русская логистическая служба“, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что спорную сумму ООО “Русская логистическая служба“ получило от ООО “Инвесткомптарг“ в соответствии с агентским договором от 28.01.02 N 28/01/02 на организацию услуг складочного хранения; услуги оказаны и подлежали оплате.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности получения ООО “Русская логистическая служба“ спорных денежных средств и отсутствии оснований для их возврата.

При таких обстоятельствах отказ в иске не противоречит закону и условиям договора.

Довод ООО “Инвесткомптарг“ относительного того, что ООО “Русская логистическая служба“ нарушило условия агентского договора и разместило имущество принципала на площади больше чем 200 кв. м, отклоняется.

В соответствии с законом и договором агент обязан принимать необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судом установлено, что в спорном случае ООО “Русская логистическая служба“ увеличило площадь хранения в интересах принципала. Об этом свидетельствует, в
частности, факт перечисления со стороны ООО “Инвесткомптарг“ спорных денежных средств в адрес ООО “Русская логистическая служба“, хотя в платежных требованиях содержалась информация об увеличенной площади хранения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.07.03 и постановление от 30.10.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-391/03-10-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Инвесткомптарг“ - без удовлетворения.