Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А28-1877/02-57/19 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию удовлетворены, поскольку суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 августа 2002 года Дело N А28-1877/02-57/19“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей: Каширской Н.А., Отдельной Л.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной Кировской области на решение от 11.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.02 по делу N А28-1877/02-57/19 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Попова Н.М., Опалев М.П., Малышева М.В., Пономарева Е.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кировэнерго“ в лице филиала “Кировэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Кировской
области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной (далее - МУП ЖКХ) о взыскании 523703 рублей 48 копеек, составляющих стоимость электроэнергии, отпущенной в октябре - декабре 2001 года.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 515679 рублей 77 копеек.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, решением от 11.04.02 удовлетворил иск в предъявленной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.02 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП ЖКХ, не указывая, в чем состоят нарушения норм материального или процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять решение о взыскании долга в сумме 21035 рублей 34 копеек. По мнению кассатора в остальной части иска следует отказать, поскольку по условиям договора граница раздела балансовой принадлежности электроустановок установлена по наконечникам питающего кабеля на вводах в котельную и водонапорную башню поселка Созимский. По утверждению ответчика истцом предъявлена к оплате стоимость теплоэнергии, потребленной иными объектами п. Созимский, подключенными к фидерам N 6 и 8.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании задолженности основаны на договоре от 15.06.01 N 120645 заключенном сторонами, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию и мощность,
а абонент своевременно оплачивать их по тарифу, установленному РЭК.

По условиям договора оплата за потребленную энергию производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца. Величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, установленных в РУ-6пВ ПС “Созим“ п. Созимский Фид N 8 6 кВ т/т 100/5 Т-Н 6/0,1 кВ САЗУ-И670М N 29910 Пн - 6309, Фид N 6 6кВ т/т 400/5 т-н 6/0,1 кВ САЗУ-И670М N 008306 Пн-9628.

К договору приложен список абонентов, расход по договорам энергоснабжения которых вычитается из договора с ответчиком.

Во исполнение принятых обязательств истцом в период с октября по декабрь 2001 года отпускалась ответчику электрическая энергия, стоимость которой по данным счетчиков предъявлена к оплате.

Расчеты за потребленную электрическую энергию произведены частично, что явилось основанием для обращения с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

МУП ЖКХ не предъявлены доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате потребленной энергии, как требует того пункт 1 статьи 539 указанного Кодекса, поэтому иск удовлетворен правомерно.

Доводы заявителя о завышении объема потребленной электроэнергии документально не подтверждены, являлись предметом оценки первой и апелляционной инстанций, поэтому судом округа не принимаются.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.02 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1877/02-57/19 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной Кировской области -
без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной Кировской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 5746 рублей 45 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.