Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2002 N А38-9/67-02 Исковые требования о признании недействительным постановления главы администрации удовлетворены, поскольку изъятие земли и зачисление ее в фонд перераспределения города принято без указания причин и оснований и с нарушением действующего законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 августа 2002 года Дело N А38-9/67-02“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей: Апряткиной Г.С., Князевой Г.А., при участии представителей закрытого акционерного общества “Ариада“ - Безсалова Г.В., доверенность от 30.07.02 N 4, Селимова С.А., доверенность от 10.01.02 N 1, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ариада“ на решение от 10.04.02 по делу N А38-9/67-02 Арбитражного суда Республики Марий Эл (судьи: Протасов Ю.В., Ширкова Г.Ю., Лабжания Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие “Совиталпродмаш“ обратилось в Арбитражный суд
Республики Марий Эл с иском к администрации города Волжска о признании недействительным постановления Главы администрации города Волжска от 06.08.01 N 914 “Вопросы землепользования, изъятие земельного участка у СП “Совиталпродмаш“.

Иск мотивирован тем, что упомянутый акт органа местного самоуправления принят с нарушением норм земельного и гражданского законодательства.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Волжска.

Решением от 10.04.02 иск удовлетворен. Постановление Главы администрации города Волжска от 06.08.01 N 914 об изъятии у истца 8 га земли признано недействительным.

При разрешении спора суд, руководствуясь статьями 279 - 283 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54 Земельного кодекса РСФСР, пришел к выводу о незаконности изъятия у СП “Совиталпродмаш“ спорного объекта.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С жалобой на упомянутый выше судебный акт обратилось закрытое акционерное общество “Ариада“ (далее - ЗАО “Ариада“), потребовав его отмены. По мнению заявителя, решением по делу N А38-9/67-02, принятым без его участия, затронуты его права, поскольку СП “Совиталпродмаш“ на основании обжалуемого судебного акта обратилось к нему с письмом, содержащим требование о сносе построенных ЗАО “Ариада“ на спорном земельном участке производственных помещений.

По мнению заявителя, решение по делу подлежит отмене, ибо принято с нарушением статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители кассатора подтвердили доводы жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Марий Эл при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив документы кассационного производства и заслушав представителей ЗАО “Ариада“, третья инстанция пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из документов, постановление Главы администрации города Волжска от 06.08.01 N 914 об изъятии у СП “Совиталпродмаш“ 8 га земли и зачислении их в фонд перераспределения города в нарушение требований Земельного кодекса РСФСР, норм главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации - принято без указания причин и оснований таковых.

При таких обстоятельствах по делу, судом согласно статье 13 Кодекса сделан правильный вывод о недействительности акта органа местного самоуправления.

Спор разрешен при правильном применении норм процессуального права, ибо из обжалуемого истцом ненормативного акта не усматривается передача спорного земельного участка ЗАО “Ариада“. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.02 по делу N А38-9/67-02 также не касается ЗАО “Ариада“, поэтому доводы кассатора отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.04.02 по делу N А38-9/67-02 Арбитражного суда Республики Марий Эл оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Ариада“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

КНЯЗЕВА Г.А.