Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А29-886/02А Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 июля 2002 года Дело N А29-886/02А“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артемида-2000“, г. Сыктывкар Республики Коми, на определение апелляционной инстанции от 03.06.02 по делу N А29-886/02А Арбитражного суда Республики Коми (судьи: Протащук В.Г., Леушина И.Б., Полицинский В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Артемида-2000“ (далее - ООО “Артемида-2000“) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Управлению Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Республике Коми (далее - Управление) о признании недействительными постановлений о наложении ареста на имущество от 14.02.01 N 05-13/77-12, от 17.04.01 N 05-13/77-2-1, от 14.02.01 N 05-13/77-12-2.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет спора и просил освободить имущество от ареста.

Решением суда от 12.04.02 иск удовлетворен частично. Освобождены из-под ареста и исключены из описи арестованного имущества: внутриплощадные кабельные сети (инв. N 3559), пути железнодорожные (инв. N 8, 1504, 1202) и установки конденсаторные в количестве 2 штук. В остальной части иска отказано.

Определением апелляционной инстанции от 03.06.02 производство по делу приостановлено до вынесения решения по делу N А29-3613/02А.

Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа, ООО “Артемида-2000“ просит отменить указанное определение в связи с неправильным применением судом пункта 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, поскольку принадлежность спорного имущества уже является предметом рассмотрения по делу N А29-886/02А, без вынесения апелляционной инстанцией постановления по этому делу невозможно принять обоснованное решение по делу N А29-3613/02А.

Кроме того, заявитель указывает на то, что, устанавливая при рассмотрении дела N А29-886/02А принадлежность спорного имущества истцу, суд не сослался на свидетельства о государственной регистрации собственности на это имущество.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения; сообщает о том, что 15.07.02 в заседании Арбитражного суда Республики Коми дело N А29-3613/02А рассмотрено по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Правильность
применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права при принятии определения от 03.06.02 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности наложения ареста на имущество истца, в том числе на железнодорожные пути, и освобождение этого имущества от ареста.

Заявление указанного требования предполагает наличие у истца права собственности на данное имущество.

Право собственности на железнодорожные пути зависит от наличия у истца соответствующих свидетельств о государственной регистрации такого права.

В производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело N А29-3613/02А по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району г. Сыктывкара к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Коми, ООО “Эжвапромстройресурсы“ и ООО “Артемида 2000“ о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО “Артемида-2000“ на указанные железнодорожные пути по мотиву выдачи этих свидетельств с нарушением требований Закона Российской Федерации “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“.

Следовательно, от разрешения спора по делу N А29-3613/02А зависит вынесение судебного акта по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему
делу на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения по существу дела N А29-3613/02А.

Доводы заявителя жалобы признаны несостоятельными.

При принятии определения от 03.06.02 суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба ООО “Артемида-2000“ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.02 Арбитражного суда Республики Коми о приостановлении производства по делу N А29-886/02А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артемида-2000“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

МАСЛОВА О.П.

Судьи

БАЗИЛЕВА Т.В.

ЧИГРАКОВ А.И.