Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.2002 N А79-3961/01-СК2-3508 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 мая 2002 года Дело N А79-3961/01-СК2-3508“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей: Отдельной Л.И., Прониной С.А., при участии представителей истца - Рябинина В.Н. (доверенность от 26.03.02), ответчика - Гурлиной Н.А. (доверенность от 04.01.02 N 5), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фабий“, г. Чебоксары, на решение от 27.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.02 по делу N А79-3961/01-СК2-3508 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Иванова Л.М., Романов В.Г., Авдонина О.Г., Манеева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с
ограниченной ответственностью “Фабий“ (далее ООО “Фабий“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к государственному унитарному предприятию “Чувашгаз“ (ГУП “Чувашгаз“) о взыскании 638633 рублей 30 копеек вознаграждения за оказанные правовые услуги по договору от 12.09.2000.

До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 613633 рублей 30 копеек.

Решением от 27.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.02, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ГУП “Чувашгаз“ 2800 рублей. При этом обе судебные инстанции, установив факт оказания правовых услуг, рассчитали их стоимость по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации; приняли в счет оплаты ответчиком оказанных услуг платежное поручение N 253 от 17.11.2000.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО “Фабий“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Чувашской Республики, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, суд неправомерно применил норму пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами согласовано условие о цене сделки. Необоснованным считает истец и зачет перечисленных заказчиком по платежному поручению N 253 денежных средств в счет оплаты услуг по спорному договору. По утверждению хозяйственного общества, данный платеж осуществлялся по ранее заключенному договору от августа 2000 года.

Представитель ответчика в заседании суда отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемые судебные акты.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики по делу А79-3961/01-СК2-3508 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “Фабий“ и государственное муниципальное предприятие “Цивильскмежрайгаз“ 12.09.2000 заключили договор на оказание юридических услуг. Названным соглашением истец принял на себя обязательства подготавливать и подавать исковые заявления в арбитражный суд, представлять интересы заказчика по делам о взыскании дебиторской задолженности с организаций согласно приложению. Стоимость оказанных услуг (вознаграждение) стороны определили в размере 10 процентов от суммы иска. Расчет должен производиться заказчиком не позднее 30 дней с момента исполнения решения суда пропорционально поступившим средствам от должников.

Постановлением администрации Цивильского района Чувашской Республики от 23.05.01 N 165 ГУП “Цивильскмежрегионгаз“ было реорганизовано путем присоединения к ГУП “Чувашгаз“. Указанное обстоятельство в силу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило основанием для досрочного предъявления требования к ГУП “Чувашгаз“ об оплате правовых услуг по договору от 12.09.2000, заключенному истцом с предприятием “Цивильскмежрайгаз“.

В соответствии со статьями 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, ООО “Фабий“ в интересах ответчика подготовило 22 исковых заявления, осуществило представительство по арбитражным делам в 38 судебных заседаниях.

Условие о цене договора, выраженное в процентах от суммы иска, правомерно признано обеими судебными инстанциями несогласованным, поскольку не отражает фактические затраты исполнителя по оказанию правовых услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена
исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены исходя из средних расценок на правовые услуги, существующих в городе Чебоксары.

Возражение заявителя о неправомерности зачета в счет оплаты услуг, выполненных по спорному договору, денежных средств, перечисленных платежным поручением N 253 от 17.11.2000, судом кассационной инстанции признается несостоятельным. Данный платежный документ в графе “Назначение платежа“ содержит указание “за оказание юридических услуг“. В противоречие статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств о наличии иных договорных отношений с заказчиком. Кроме того, право на взыскание задолженности по иному договору, не являющемуся предметом исследования в рамках данного дела, может быть реализовано ООО “Фабий“ в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоба хозяйственного общества отклоняется, оспариваемые судебные акты признаются законными.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и взыскиваются в размере 1000 рублей с учетом его имущественного положения и заявленного ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.02 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3961/01-СК2-3508 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фабий“ - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Чебоксары с общества
с ограниченной ответственностью “Фабий“ 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

ПРОНИНА С.А.