Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004 N КА-А40/4259-04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2004 г. Дело N КА-А40/4259-04“

(извлечение)

Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ МРО ФСС РФ) обратилось 25.11.03 в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО “Вилсунт“ не уплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 1000 руб., наложенного на основании ст. 20 Федерального закона от 08.02.03 N 25-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год“ решением заявителя N 613 от 22.05.03 за непредставление расчетной ведомости за 1 квартал 2003 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от
24.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.02.04, ГУ МРО ФСС РФ отказано в удовлетворении требований на основании ст. 115 “Давность взыскания налоговых санкций“ НК РФ, т.к. заявитель обратился в суд за взысканием штрафа позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения выразившегося в непредставлении до 15.04.03 расчетной ведомости.

В кассационной жалобе ГУ МРО ФСС РФ просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение, т.к. арбитражный суд необоснованно не применил ст. 20 Федерального закона от 08.02.03 N 25-ФЗ “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год“ и применил ст. 115 НК РФ. При этом указывается, что днем совершения правонарушения является день принятия решения о привлечении ответчика к ответственности, а именно 22.05.03, т.к. заявитель ждал месяц выполнения им обязанности по представлению ведомости до 15.04.03.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились и последний отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд не направил.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

Отказывая в удовлетворении требований ГУ МРО ФСС РФ о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что предусмотренный ст. 20 Федерального закона от 08.02.03 N 25-ФЗ “О бюджете
Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год“ штраф наложен правильно, т.к. ответчик до 15.04.03 не представил отчетность за 1 квартал 2003 г., но заявителем пропущен срок давности взыскания санкции, предусмотренный ст. 115 НК РФ.

При этом арбитражный суд правомерно и обоснованно исчислил предусмотренный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок со дня обнаружения правонарушения до обращения ГУ МРО ФСС РФ в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций по применению указанных в судебных актах норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда неверной трактовке ст. 115 НК РФ и оценке обстоятельств дела, касающихся дня обнаружения правонарушения, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 декабря 2003 года и постановление от 24 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50335/03-96-551 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ МРО ФСС РФ - без удовлетворения.