Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2001 N А82-158/2001-Г/5 В иске о взыскании задолженности за отгруженные нефтепродукты по договору отказано правомерно, т.к. ответчик исполнил обязательства по оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 декабря 2001 года Дело N А82-158/2001-Г/5“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нефтяная компания “КомиТЭК“ г. Сыктывкара на решение от 20.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2001 по делу N А82-158/2001-Г/5 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Гайдукова В.Ф., Фролова Т.Ю., Дегина Т.И., Серова С.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Нефтяная компания “КомиТЭК“ (далее ОАО “НК “КомиТЭК“) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о
взыскании с государственного предприятия “Северная железная дорога“ задолженности в сумме 9873378 рублей 84 копеек за отгруженные нефтепродукты по договору N КТК-980156/1111-051 от 22.01.1998.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил рассмотреть спор с учетом договора N КТК-990043/1111-001 от 15.02.1999.

Решением суда от 20.06.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Разрешая спор по существу, суд двух инстанций на основании представленных в дело доказательств сделал вывод о выполнении сторонами обязательств в соответствии с условиями договора N КТК-990043/1111-001 от 15.02.1999.

На состоявшиеся по делу судебные акты в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба.

ОАО “НК “КомиТЭК“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и постановление и взыскать с ответчика сумму задолженности. По мнению кассатора, суд дал неправильную оценку представленным в дело документам. Выставленные ОАО “НК “КомиТЭК“ счета на оплату поставленной продукции содержали ссылку на договор N КТК-980156/1111-051 от 22.01.1998. Следовательно, покупатель не вправе был перечислять денежные средства в счет договора N КТК-990043/1111-001 от 15.02.1999.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд округа не обеспечили.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-158/2001-Г/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа нашел обжалуемые судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из представленных в дело документов следует, что в соответствии с договором N КТК-980156/1111-051 от 22.01.1998 ОАО “НК “КомиТЭК“ (продавец)
продает, а государственное предприятие “Северная железная дорога“ (покупатель) принимает и оплачивает стоимость нефтепродуктов.

Срок действия договора установлен до 31.12.1998 (пункт 5.4) с возможной его пролонгацией на новый срок.

Условия настоящей сделки сторонами не выполнены.

15.02.1999 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили новый договор N КТК-990043/1111-001, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить поставленные в 1999 году нефтепродукты на условиях, предусмотренных в названной сделке.

Пунктом 4.1 договора установлено, что продавец выставляет покупателю счета на оплату каждой партии нефтепродуктов, а последний через ТРС НФ Северной железной дороги производит оплату в течение 5 банковских дней с даты получения товара и счетов путем зачисления суммы стоимости на лицевой счет продавца в ТехПД Сосногорского отделения Северной железной дороги.

В соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выставленных компанией “КомиТЭК“ счетов за поставленные в июне, июле 1999 года нефтепродукты государственным предприятием “Северная железная дорога“ выданы извещения НТФ ТехПД-7 о зачислении на лицевой счет истца стоимости полученных нефтепродуктов.

При данных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно сделал вывод о выполнении обязательств ответчиком по договору N КТК-990043/1111-001 от 15.02.1999.

Приведенные в кассационной жалобе доводы во внимание судом округа не принимаются, так как фактически направлены на переоценку полно и всесторонне исследованных судом доказательств. Кассационная инстанция согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделена.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на
заявителя.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2001 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-158/2001-Г/5 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нефтяная компания “КомиТЭК“ г. Сыктывкара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.