Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.10.2001 N А28-2329/01-90/2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. предъявленные истцом доказательства подтверждают образование задолженности в размере взысканной суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 октября 2001 года Дело N А28-2329/01-90/2“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей Кирсановой Е.Н., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гинея“ на решение от 15.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 по делу N А28-2329/01-90/2 Арбитражного суда Кировской области, судьи Перминов А.М., Пономарева Е.Л., Вершинина А.А., Малышева М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Физприбор“ (далее - ОАО “Физприбор“) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к иском к обществу с ограниченной ответственностью “Гинея“
(далее - ООО “Гинея“) о взыскании 14854 рублей 13 копеек, составляющих общую сумму задолженности ответчика на 01.01.2001 по акту сверки.

Иск мотивирован тем, что ООО “Гинея“ не были оплачены счета - N 868 от 15.05.2000 на сумму 9870 рублей, N 393 от 06.03.2000, N 481 от 23.03.2000, N 1459 от 03.08.2000 на общую сумму 2341 рубль 48 копеек за оказанные услуги по автоперевозкам, а также не погашена задолженность в размере 2642 рублей 65 копеек за аренду производственного помещения.

Решением арбитражного суда от 15.06.2001 иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на статьи 307, 309, 424 (пункт 3), 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001 решение оставлено без изменения.

Разрешая спор, обе судебные инстанции исходили из того, что предъявленные по делу доказательства подтверждают образование задолженности в размере взысканной суммы.

Обжалуя вышеупомянутые судебные акты в кассационном порядке, ООО “Гинея“ требует их отмены, принятия нового решения о взыскании в пользу истца 4984 рублей 13 копеек.

Заявитель полагает, что в удовлетворении иска на сумму 9870 рублей следовало отказать. По мнению кассатора, в решении вопроса о размере арендной платы при аренде зданий или сооружений (используемый им бокс в гараже под стоянку автотранспортных средств относится к таковым) нельзя применять правило, предусмотренное частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого запрета, содержащегося в части 2 статьи 654 Кодекса. В этой связи, по мнению ООО “Гинея“, расчет стоимости аренды стоянки автотранспортных средств ответчика на сумму 9870 рублей, подтвержденный справками ООО “Вятские продукты“, ООО “Кировский автоцентр “КамАЗ“ и ОАО “Кировхлеб“, не должен был быть принят судом при разрешении
настоящего спора.

Одновременно с подачей жалобы ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Кассационной инстанцией названное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Отсрочка по уплате госпошлины предоставлена до окончания производства в кассационной инстанции, что нашло отражение в пункте 3 определения суда от 27.09.2001.

При надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства ими не была обеспечена явка представителей в суд.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области при рассмотрении дела N А28-2329/01-90/2 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемых судебных актов в силу нижеследующего.

Как видно из представленных документов, истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности 14854 рубля 13 копеек, образовавшейся в связи с неоплатой им 9870 рублей за пользование местом стоянки в нарушение договора аренды от 08.07.1999 N 5 не для одного автомобильного средства, а для 3, 2343 рублей 48 копеек за выполненные автоперевозки, а также 2462 рублей 65 копеек платежей за аренду производственного помещения. Заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами - актом от 31.05.2000, путевыми листами, транспортными накладными, договором от 08.07.1999 N 5, актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2001.

При таких обстоятельствах по делу признается правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы кассатора проверены и отклоняются в связи с их несостоятельностью.

Пункт 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации действительно не позволяет применять правила пункта 3 статьи 424 Кодекса при определении цены при аренде здания, сооружения.

Однако
ООО “Гинея“ в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предоставлены суду доказательства, что используемый им объект (бокс в гараже) под стоянку своих транспортных средств без заключения договора представляет собой здание или сооружение.

Следовательно, сумма 9870 рублей как подтвержденная надлежащими документами взыскана правомерно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом того, что отсрочка по уплате госпошлины предоставлялась до окончания производства в кассационной инстанции, пункт 3 определения суда от 27.09.2001 считается утратившим силу.

Расходы по госпошлине в силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 по делу N А28-2329/01-90/2 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гинея“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Гинея“ в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 230 рублей 64 копеек. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

КИРСАНОВА Е.Н.

ШИШКИНА Е.Н.