Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А31-1291/17 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, т.к. вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 октября 2001 года Дело N А31-1291/17“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей: Апряткиной Г.С., Кирсановой Е.Н., при участии представителя истца - Карповича Б.М., директора, удостоверение N 020077 от 22.03.01, рассмотрев в заседании кассационную жалобу муниципального предприятия жилищно - коммунального хозяйства администрации Макарьевского района на решение от 25.06.01 по делу N А31-1291/17 Арбитражного суда Костромской области, судья Разгуляева Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Костромагостранссигнал“ (далее - ГУП “Костромагостранссигнал“) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному
предприятию жилищно - коммунального хозяйства администрации Макарьевского района (далее - МП ЖКХ администрации Макарьевского района) о взыскании 157198 рублей 96 копеек, составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 24.11.2000.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличен размер предъявленных требований до 158179 рублей 96 копеек, включающих: - 139344 рубля 50 копеек - стоимость ремонта автомашины; - 13384 рубля 60 копеек - затраты на выплату по листкам нетрудоспособности работнику предприятия, попавшему в аварию, стоимость его стационарного лечения - 981 рубль; материальная помощь последнему - 1000 рублей, а также 2683 рубля 22 копейки - стоимость затрат на автотранспорт, расходы на поездки в суд 13.03.01 - 786 рублей 64 копейки.

Заявленный иск мотивирован тем, что авария произошла вследствие столкновения автомобиля истца марки ГАЗ-3102, государственный номер Е 777 ГА с автобусом КАВЗ государственный номер 19-74 КОБ, принадлежащим ответчику, водитель которого нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Из названной выше суммы вреда требование истца о взыскании 17568 рублей 84 копеек (13384 рубля 60 копеек - оплата больничных листов, 981 рубль - расходы по стационарному лечению пострадавшего работника, материальная помощь в сумме 1000 рублей последнему, а также расходы на поездку в суд и лечение) согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство.

Решением от 25.06.01 арбитражный суд, сославшись на статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу ГУП “Костромагостранссигнал“ 140611 рублей 12 копеек ущерба.

При этом первая судебная инстанция исходила из того, что вина работника ответчика в дорожно - транспортном происшествии установлена приговором Макарьевского районного суда
Костромской области от 13.03.01, размер ущерба доказан.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Обжалуя решение в кассационную инстанцию, ответчик требует его отмены, направления дела на новое рассмотрение в связи с допущенными при разрешении спора арифметическими ошибками в подсчете суммы вреда.

Одновременно с подачей жалобы им заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Отсрочка по уплате госпошлины предоставлена до окончания производства в кассационной инстанции, что нашло отражение в пункте 3 определения суда от 14.09.01.

При надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела явка представителя в судебное заседание обеспечена лишь истцом, отклонившим жалобу за необоснованностью.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Костромской области при рассмотрении дела N А31-1291/17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого решения в силу нижеследующего.

24.11.2000 работник ответчика Киселев С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, управляя автобусом ответчика КАВЗ-33271, государственный номер 19-74 КОБ, при повороте на автозаправочную станцию г. Макарьев не включил левый поворот, подающий сигнал для маневра, чем нарушил пункт 8.2 Правил дорожного движения, а затем не пропустил навстречу двигающуюся автомашину истца ГАЗ-3102, государственный номер Е 777 ГА, чем нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения. В результате данного нарушения Правил произошло дорожно - транспортное происшествие.

Вина работника ответчика Киселева С.Н. в ДТП установлена приговором Макарьевского районного суда Костромской области от
13.03.01.

Вследствие столкновения с автобусом автомашина ГАЗ-3102, государственный номер Е 777 ГА, принадлежащая истцу, получила повреждения, а пассажиру автомашины Карпович Б.М. причинен вред здоровью.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно смете составляет 139344 рубля 50 копеек, в том числе утрата товарного вида 9001 рубль.

Материалами дела подтверждены затраты истца: по перевозке людей после аварии из расчета использования автомашины в течение 6 часов, стоимость одного машино - часа согласно калькуляции 70 рублей 83 копейки, всего 424 рубля 98 копеек; по перевозке автомашины ГАЗ-3102 “Волга“ из расчета использования автомашины в течение 8 часов, всего 566 рублей 64 копейки, оплате командировочных расходов, связанных с перевозкой людей и автомашины в сумме 275 рублей.

Судом правомерно отнесены на ответчика убытки в размере стоимости ремонта автомашины 139344 рубля 50 копеек, затрат по перевозке людей и автомашины после аварии (с учетом командировочных) в сумме 1266 рублей 62 копейки. Общая сумма вреда определена в 140611 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Размер убытков, причиненных автобусом ответчика (источником повышенной опасности) подтвержден сметами, заключениями Автоэкспертного бюро.

Доводы заявителя, касающиеся отмены обжалуемого решения, в связи с допущенными арифметическими ошибками при разрешении спора, отклоняются как не предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арифметические ошибки в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть исправлены по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражным судом, разрешившим спор по существу.

В силу изложенного доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными.

Расходы
по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пункт 4 определения кассационной инстанции от 14.09.01 о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины признается утратившим силу.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.06.01 по делу N А31-1291/17 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия жилищно - коммунального хозяйства администрации Макарьевского района - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно - коммунального хозяйства администрации Макарьевского района в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Макарьеву Костромской области государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 695 рублей 39 копеек. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

КИРСАНОВА Е.Н.