Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2001 N 03-02-А82-02-06-Г/4 Возвращение искового заявления может иметь место в том случае, если в рамках одного заявления соединены несколько неоднородных требований, вытекающих из разных оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июня 2001 года Дело N 03-02-А82-02-06-Г/4“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей: Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу администрации Рыбинского муниципального округа на определение от 29.01.01, постановление апелляционной инстанции от 21.03.01 по делу N 03-02-А82-02-06-Г/4 Арбитражного суда Ярославской области (судьи: Лаврецкая Н.В., Гошина Н.Н., Дегина Т.И., Серова С.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рыбинского муниципального округа обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу “Рыбинский речной порт“ о взыскании
задолженности по арендной плате за землю в сумме 277443 рублей.

Определением от 29.01.01 иск возвращен истцу согласно пункту 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой).

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.01 определение оставлено без изменения, поскольку иск предъявлен по девяти самостоятельным договорам, что свидетельствует о наличии различных оснований для взыскания задолженности.

Администрация Рыбинского муниципального округа, не согласившись с судебными актами, обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой считает отказ в принятии иска неправомерным.

По мнению заявителя, он имел право объединить в одном иске требования по девяти договорам в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей такую возможность. При этом администрация пояснила, что при разделении иска на девять самостоятельных она не сможет обосновать размер задолженности из-за наличия в налоговой инспекции одного лицевого счета на каждого плательщика независимо от количества договоров, заключенных с ним. Такой учет установлен в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.95 N 876 “Об утверждении учета плательщиков земельного налога и арендной платы за землю“.

О времени и месте слушания жалобы стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Ярославской области при рассмотрении дела N 03-02-А82-02-06-Г/4 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов, между администрацией Рыбинского муниципального
округа и ОАО “Рыбинский речной порт“ заключены договоры аренды земельных участков по улице Пилоставной от 28.06.99 N 2-2560 сроком до 01.01.01, по улице Стоялой без даты N 2-937 сроком с 16.11.94 до 16.11.99, по улице Введенской от 18.10.96 N 2-936 сроком с 16.11.94 по 16.11.99, по улице Гаванской от 18.10.96 N 2-934 сроком с 25.10.94 по 25.10.99, по Волжской набережной от 18.10.96 N 2-933 сроком с 28.11.94 по 28.11.99, по улице Речной от 18.10.96 N 2-932 сроком с 25.08.94 по 25.08.99, по улице Большой Казанской от 18.10.96 N 2-931 сроком с 25.10.94 до 25.10.99, по улице Волочаевской от 29.08.96 N 2-870(2166) сроком с 26.09.95 по 26.09.97, по улице Введенской от 29.08.96 N 2-869(2165) сроком с 20.05.96 по 20.05.98.

Каждый из указанных договоров содержит различные размеры арендной платы и изменение последней по годам. Задолженность же предъявлена за три года по всем договорам вместе.

В силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Вопрос о том, связаны ли между собой заявленные требования, решается в каждом конкретном случае индивидуально. В частности, они могут быть соединены, если вытекают из одного и того же основания.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований.

В данном случае суд правомерно сделал вывод о том, что отношения сторон по каждому из девяти договоров аренды земельных участков являются самостоятельными основаниями для предъявления отдельных исков. В связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Возражение заявителя на невозможность составления расчетов
отдельно по каждому из девяти договоров отклоняется как несостоятельное, поскольку контроль за выполнением условий сделки относится к обязанностям сторон.

Наличие отдельных лицевых счетов, открываемых налоговыми инспекциями плательщикам налогов и иных платежей в бюджет, не влияет на вышеуказанную обязанность истца как стороны по договору.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судебные акты приняты судом правомерно и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.01 по делу N 03-02-А82-02-06-Г/4 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Рыбинского муниципального округа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

ЛАЗАРЕВА А.В.