Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-6896/00-1Э Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по соглашению, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате выполненных работ. Суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 мая 2001 года Дело N А29-6896/00-1Э“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителей сторон истца: Тарабукина А.П., доверенность от 21.02.2001 N 01-14/83; ответчика: Силуянова Н.Я., доверенность от 09.01.2001 N 2, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агропродукт-экспресс“, г. Курган, на решение от 15.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.2001 по делу N А29-6896/00-1Э Арбитражного суда Республики Коми, судьи Тренькина Н.Д., Вакулинская М.В., Ершова Т.Н., Голубых В.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми обратилось
государственное унитарное предприятие Республики Коми “Коми агропромышленная продовольственная корпорация“ (ГУП РК “Комиагропродкорпорация“) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агропродукт-экспресс“ о взыскании 932160 рублей 01 копейки задолженности и 3546868 рублей пеней за неисполнение обязательств по соглашению от 24.09.1998 N 980924.

Решением от 15.12.2000 с ответчика взыскано 932160 рублей 01 копейка долга и 450000 рублей пеней. Размер неустойки суд уменьшил, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 23.02.2001 апелляционная инстанция оставила решение без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе ООО “Агропродукт-экспресс“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить состоявшиеся по делу N А29-6896/00-1Э судебные акты и в иске истцу отказать в связи с неправильным применением статей 309, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению кассатора, истец в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе требовать от общества “Агропродукт-экспресс“ встречное исполнение обязательства по поставке пшеницы в связи с непредоставлением обусловленного соглашением сторон своего обязательства по отгрузке дизельного топлива.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-6896/00-1Э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда округа ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене вынесенных судебных актов.

Представитель истца просит оставить обжалуемые заявителем решение и постановление без изменения как соответствующие нормам материального права.

Как установлено судом Республики Коми и подтверждается материалами дела, во исполнение Указа Главы Республики Коми от 10.09.1998 N 327 и договора между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми и ГП “Агрокомцентр“ (правопреемником которого является ГУП Республики Коми “Комиагропродкорпорация“), “О
передаче функций по закупкам, хранению и реализации материальных ценностей для государственных нужд Республики Коми“, истец и ответчик 24.09.1998 заключили соглашение N 980924, в соответствии с которым общество “Агропродукт-экспресс“ осуществляет поставку пшеницы на сумму 962000 рублей в обмен на дизельное топливо, отгруженное акционерным обществом “Ухтинский НПЗ“ в адрес АООТ “Лебяжьевский элеватор“.

Соглашение действует (пункт 5.7) до окончания взаиморасчетов.

Представленные в дело железнодорожные квитанции (листы дела 15 - 21) подтверждают отгрузку дизельного топлива грузополучателю, указанному в соглашении.

Вместе с тем обязательства ответчиком не выполнены, о чем свидетельствует акт взаимной сверки расчетов от 19.04.1999, в соответствии с которым ООО “Агропродукт-экспресс“ признало долг в сумме 932160 рублей за поставленное дизельное топливо.

В связи с невыполнением обязательств ответчиком по поставке пшеницы спорящие стороны соглашением от 13.10.1999 N 178 установили срок погашения задолженности до 10.12.1999, предусмотрев ответственность в виде пеней в размере 0,5 процента за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, произошла замена первоначального обязательства другим обязательством, что соответствует требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО “Агропродукт-экспресс“ не погасил долг в срок, указанный в соглашении.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми обоснованно удовлетворил исковые требования ГУП “Комиагропродкорпорация“, уменьшив сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по жалобе относятся на заявителя в силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход бюджета Российской Федерации, поскольку обществу “Агропродукт-экспресс“, г. Курган, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения постановления кассационной инстанцией.

Руководствуясь
статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.2001 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6896/00-1Э оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агропродукт-экспресс“, г. Курган, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Агропродукт-экспресс“, г. Курган, в доход бюджета Российской Федерации 9255 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист направить в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кургану.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.