Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2001 N А29-4767/00э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, т.к. оплата за полученный товар была произведена ответчиком не в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 марта 2001 года Дело N А29-4767/00э“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., при участии представителя истца: Овчинникова В.К. - свидетельство N 5240 от 04.11.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича, г. Усинск Республики Коми, на решение от 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2000 по делу N А29-4767/00э Арбитражного суда Республики Коми (судьи Понькин С.И., Юркина Л.Ю., Полтавец Г.В., Козлов О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми обратился индивидуальный предприниматель Овчинников Владимир
Кузьмич с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Коминефть“ 208100 рублей задолженности за поставленный по договору от 06.10.97 картофель и 168977 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.11.2000 с ответчика взыскано 187 рублей 50 копеек долга и 152 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.12.2000 оставила без изменения решение от 02.11.2000, подтвердив его законность и обоснованность.

Принимая судебные акты о частичном удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Республики Коми исходил из условий заключенного сторонами дополнительного соглашения от 20.10.97 к договору от 06.10.97, где цена картофеля была определена в сумме 0,76 рубля за один килограмм, а также факта передачи истцу наличных денег (79410 рублей) в счет оплаты картофеля по спорному договору.

На состоявшиеся по спору решение от 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2000 предпринимателем Овчинниковым В.К. подана кассационная жалоба, в которой он настаивает на удовлетворении иска в заявленной сумме.

При этом заявитель считает, что дополнительное соглашение от 20.10.97 является мнимой сделкой, совершенной для вида в целях уменьшения налогооблагаемой базы.

В доказательство тому ссылается на постановление Усинского МРО УФСНП Российской Федерации по Республике Коми, где отражен факт уплаты налогов предпринимателем Овчинниковым с суммы 208100 рублей.

Кроме того, кассатор оспаривает факт получения денег по приходно-кассовому ордеру от 29.10.97, указывая на то, что данный документ выписан им для представления в налоговую инспекцию в целях уменьшения налога.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права по делу N А29-4767/00э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 06.10.97 предпринимателем Овчинниковым В.К. и Управлением спецтехники открытого акционерного общества “Коминефть“ заключен договор купли-продажи картофеля в количестве 104050 кг по цене 2 рубля за 1 килограмм.

Оплату за поставленный картофель покупатель (Управление спецтехники) должен произвести наличными в течение двух недель после его передачи.

В счет исполнения обязательств по данному договору предприниматель Овчинников В.К. по накладной б/н от 06.10.97 отпустил покупателю 104050 кг картофеля на общую сумму 208100 рублей, предъявив к оплате счет-фактуру N 41 от 06.10.97.

20.10.97 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 06.10.97, где цена картофеля в связи с падением спроса на него установлена в размере 0,76 рубля.

Из материалов дела усматривается, что по приходному кассовому ордеру N 3 от 29.10.97 предпринимателем Овчинниковым В.К. получено от Управления спецтехники акционерного общества “Коминефть“ 79410 рублей за картофель по договору. Получение денег в указанной сумме от ответчика подтверждено также реестром документов от 30.09.98, подтверждающим доходы и расходы предпринимателя Овчинникова В.К. за 1997 год.

Оспаривая факт получения от ответчика 79410 рублей в качестве оплаты за картофель, истец в нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Указывая на ничтожность дополнительного соглашения от 20.10.97, истец в подтверждение тому ссылается на постановление от 08.02.99 Усинского МРО УФСНП Российской Федерации
по Республике Коми.

Между тем данное постановление не было представлено им в суд первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют также и доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что предприниматель Овчинников В.К. обращался с ходатайством к суду апелляционной инстанции о приобщении постановления от 08.02.99 к материала дела, как того требует пункт 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо отметить, что постановление налоговой полиции не имеет преюдициального значения по спору и при наличии вышеназванных документов не влияет на выводы суда о действительности дополнительного соглашения от 20.10.97.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми при разрешении данного спора правомерно исходил из обязанности покупателя произвести оплату за полученный картофель в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 20.10.97 к договору от 06.10.97 и факта получения продавцом в счет оплаты картофеля 79410 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в обусловленный договором срок оплата за картофель была произведена не в полном объеме, Арбитражный суд Республики Коми в силу статей 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика сумму долга в размере 187 рублей 65 копеек и 152 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовые основания для удовлетворения иска в заявленной сумме отсутствуют.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение предпринимателя Овчинникова В.К. и заявленное им ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1),
177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2000 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4767/00э оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинникова Владимира Кузьмича, г. Усинск, в доход бюджета Российской Федерации на счет Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Усинску 100 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

СИНЯКИНА Т.В.

ТЕРЕШИНА Н.М.