Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2000 N А43-4752/00-21-124 Спорный договор цессии признан незаключенным из-за отсутствия перемены лиц в обязательстве по оспариваемой сделке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 2000 года Дело N А43-4752/00-21-124“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Кабанова В.П., Кирсановой Е.Н., при участии представителей истца: Суворов К.В., доверенность от 09.12.2000 N 27-20/3109, ответчика: Заботин С.В., доверенность от 23.10.2000, третьего лица: Заготовкина А.Л., доверенность от 23.11.2000 N 270, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижновэнерго“ на решение от 28.08.2000 по делу N А43-4752/00-21-124 Арбитражного суда Нижегородской области, судья Чемеровская Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие “Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных
станциях“ (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме “Геостар“ о признании недействительным договора уступки требования от 05.09.1997 N 97/61/808 на основании статей 168, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в деле участвует открытое акционерное общество “Нижновэнерго“.

Исковые требования мотивированы тем, что концерн не выбыл из основного обязательства, а изменил лишь источник получения долга.

Решением от 28.08.2000 суд иск удовлетворил, указав на отсутствие перемены лиц в обязательстве по оспариваемой сделке.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ОАО “Нижновэнерго“ не согласилось с решением суда и обратилось с кассационной жалобой, в которой считает необходимым руководствоваться в спорных отношениях нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (финансирование под уступку права требования).

В заседании заявитель и ответчик поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца указал на законность судебного акта и просил оставить его в силе.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-4752/00-21-124 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов, между концерном и ООО фирмой “Геостар“
05.09.1997 заключен договор N 97/61/808 об уступке права требования денежных средств с ОАО “Нижновэнерго“ в сумме 40000000 рублей, основанного на договоре от 25.01.1996 N ЦА-11-96.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти на основании закона.

Наличие передаваемого права у концерна подтверждено материалами дела.

Пунктом 2.3 соглашения от 05.09.1997 N 97/61/808 предусмотрено вознаграждение ответчику в сумме 12 млн. рублей, а в соответствии с пунктом 2.2 указанного договора ООО фирма “Геостар“ обязано перечислить концерну 8 млн. рублей.

Таким образом, прежний кредитор (концерн), обладающий правом требования, из первоначального обязательства не выбывает.

Между тем согласно пункта 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования предполагает безусловную замену лица в обязательстве.

В связи с этим вывод суда о недействительности оспариваемой сделки согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.

Возражение заявителя о необходимости применения к спорным отношениям норм главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку в договоре от 05.09.1997 N 97/61/808 стороны определили, что их отношения регулируются статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Оснований для отмены решения не имеется.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя - ОАО “Нижновэнерго“.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2000 по делу N А43-4752/00-21-124 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижновэнерго“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

КАБАНОВ В.П.

КИРСАНОВА Е.Н.