Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2000 N А11-2811/2000-К2-Е-1573 Начисление пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость признано неправомерным, т.к. в спорный налоговый период у истца отсутствовала недоимка по указанному налогу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2000 года Дело N А11-2811/2000-К2-Е-1573“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Масловой О.П., Чигракова А.И., при участии представителя истца: Федорина А.В., доверенность от 06.07.2000 N 191, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области на решение от 29.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2000 по делу N А11-2811/2000-К2-Е-1573 Арбитражного суда Владимирской области, судьи Устинова О.В., Шеногина Н.Е., Кузьмина Т.К., Давыдова Л.М., Кульпина М.В., Корнилов Е.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Владимирэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области N 19/2-2000 от 06.05.2000 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 29.06.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 21.08.2000 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение судом статьи 8 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ и Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.1999 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“. В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Владимирэнерго“ указывает на законность обжалуемых решения и постановления и просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель общества подтвердил позицию, изложенную в отзыве.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила.
Правильность применения Арбитражным судом Владимирской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства в деятельности подразделения АООТ “Владимирэнерго “Гусевские электрические сети“ за период с 01.10.1997 по 31.12.1999.
Инструкция ГНС РФ N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ имеет дату 11.10.1995, а не 11.10.1999.
В ходе выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик производил уплату налога на добавленную стоимость в 1998 - 1999 годах с нарушением сроков, установленных Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.1999 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“.
Проверяющие, исходя из содержания пункта 30 названной Инструкции, предусматривающего для предприятий со среднемесячными платежами более 10000 рублей уплату по срокам 15-го, 25-го и 5-го числа следующего месяца декадных платежей в размере одной трети суммы налога, причитающегося к уплате в бюджет по последнему месячному расчету, сделали вывод о нарушении обществом указанных сроков, так как предприятие производило уплату налога на добавленную стоимость за 1998, 1999 годы в сроки, установленные статьей 8 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.
На основании акта проверки руководителем Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области принято решение от 06.05.2000 N 19/2-2000 о взыскании с АООТ “Владимирэнерго “Гусевские электрические сети“ пеней в сумме 1681 рубля за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 1998 - 1999 годы, которое ОАО “Владимирэнерго“ обжаловало в Арбитражный суд Владимирской области.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 8 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, статьей 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ уплата налога производится ежемесячно исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20-го числа следующего месяца. Предприятия, отнесенные Федеральным законом “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“ к малым предприятиям, уплачивают налог ежеквартально в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала. Иных сроков уплаты Закон не содержит.
Федеральный закон N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ имеет дату 31.07.1998, а не 17.07.1998.
Кроме того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.07.1998 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 155-ФЗ, суммы пеней не могут превышать неуплаченную сумму налога.
Из материалов дела следует, что недоимка по налогу на добавленную стоимость у предприятия отсутствовала.
Таким образом, пени за неуплату авансовых платежей налоговым органом начислены необоснованно.
Вопрос о распределении расходов по делу не рассматривался, так как заявитель в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ освобожден от их уплаты.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2000 по делу N А11-2811/2000-К2-Е-1573 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гусь-Хрустальному району Владимирской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
МАСЛОВА О.П.
ЧИГРАКОВ А.И.