Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.09.2000 по делу N А43-7410/99-21-239 Возвращение кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным законом, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного заявителем жалобы процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2000 года Дело N А43-7410/99-21-239“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей Кирсановой Е.Н., Князевой Г.А., при участии представителей истца: Чулошникова Н.В., доверенность от 23.07.1998 N 65, Дегтярева Т.В., доверенность от 11.10.1999 N 100, ответчика: Абрамова Л.Л., доверенность от 03.04.2000 N 80, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижегороднефтеоргсинтез“, город Кстово, на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2000 по делу N А43-7410/99-21-239 Арбитражного суда Нижегородской области, судья Кабанов В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15.05.2000 кассационная жалоба акционерного общества “НОРСИ“ на судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7410/99-21-239 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине ненадлежащего оформления документов об имущественном положении заявителя.

20.06.2000 АО “НОРСИ“ повторно обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по вышеуказанному делу.

Исследовав материалы жалобы, суд, приняв во внимание, что срок подачи кассационной жалобы истек 21.04.2000, а возвращение жалобы по предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основаниям не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока при повторной ее подаче, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Кассационная жалоба от 20.06.2000 N 55-5-2317 и приложенные к ней документы возвращены заявителю согласно определению от 03.07.2000.

Обжалуя названное выше определение о возвращении кассационной жалобы, заявитель настаивает на его отмене, рассмотрении жалобы по существу, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения его жалобы.

Кассатор считает, что документы - приложения к жалобе изначально были оформлены надлежащим образом. В таком же порядке оформлялись приложения и к другой его жалобе по делу N А43-7361/99-21-238. Последняя жалоба не была возвращена. При повторной подаче кассационной жалобы соблюсти установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок не представлялось возможным.

В судебном заседании представители ОАО “Нижегороднефтеоргсинтез“ подтвердили доводы, содержащиеся в жалобе. Представитель Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Нижегородской области высказался о соблюдении судом норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы.

При надлежащем извещении остальных сторон о времени и месте судебного разбирательства ими не
была обеспечена явка представителей.

Правильность применения норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении повторной кассационной жалобы АО “НОРСИ“ на судебные акты Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7410/99-21-239 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из представленных документов, по делу N А43-7410/99-21-239 Арбитражным судом Нижегородской области принято решение от 14.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2000.

Срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты на основании статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 21.04.2000.

Надлежаще оформленная кассационная жалоба поступила в суд субъекта Федерации 21.06.2000.

При таких обстоятельствах по делу, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование по статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать правомерным, ибо возвращение первоначальной жалобы по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного заявителем жалобы процессуального срока.

Следовательно, определение от 03.07.2000 кассационной инстанции о возвращении жалобы ОАО “Нижегороднефтеоргсинтез“ по основаниям, предусмотренным статьями 99, 168 (пункт 5 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть отменено, ибо при его принятии не были нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2000 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А43-7410/99-21-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижегороднефтеоргсинтез“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента
его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

КИРСАНОВА Е.Н.

КНЯЗЕВА Г.А.