Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2000 N А11-6166/99-К1-13/174/10 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда, т.к. истец не представил доказательств возникновения у ответчика задолженности в предъявленном размере.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июля 2000 года Дело N А11-6166/99-К1-13/174/10“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей истца - Чаговца А.М. (доверенность N 60/к от 23.03.2000), ответчика - Белых Л.Н. (доверенность N 22 от 12.08.1998), рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия 433 Военно-строительного управления, г. Чехов, на решение от 27.03.2000 по делу N А11-6166/99-К1-13/174/10 Арбитражного суда Владимирской области, судья - Аксенова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие 433 Военно-строительного управления, г. Чехов, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к
войсковой части 18501, г. Владимир, о взыскании 2356715 рублей 10 копеек, из которых: 2294481 рубль 23 копейки - задолженность за выполненные в 1999 году строительно-монтажные работы и 62233 рубля 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание, размер искового требования и просил взыскать 2294481 рубль долга, ссылаясь на статьи 382 - 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизацию войсковой части 14312 и переход права требования долга с ответчика к ГП 433 ВСУ.

Решением от 27.03.2000 в иске о взыскании долга истцу отказано в связи с недоказанностью заявленного требования. В отношении взыскания процентов производство по делу прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГП 433 Военно-строительное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27.03.2000 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя, суд в нарушение статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал правовую оценку актам сверки расчетов с ответчиком за 1997, 1998, 1999 годы, в которых последний полностью подтверждает факт своей задолженности. Как полагает истец, суд не учел основание возникновения долга - нормативную форму цессии. Необоснованно принял в доказательство отсутствия долга передаточный и разделительный балансы, представленные ответчиком.

Кроме того, кассатор указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства, заявленного истцом в порядке статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из архива необходимых доказательств по делу.

Правильность применения
норм материального и процессуального права Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-6166/99-К1-13/174/10 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, предметом спора являлась задолженность ответчика за выполненные в 1998 году истцом строительно-монтажные работы.

В обоснование заявленного требования истцом представлен акт сверки взаимных расчетов от 28.07.1999 (лист дела 55).

В соответствии с требованиями правовых норм (главы 37 “Подряд“ Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующих отношения сторон при выполнении строительно-монтажных работ, доказательством выполнения работ являются акты сдачи-приемки этих работ.

Таковые истцом суду не представлены.

Изменяя основание иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2294481 рубль 23 копейки, истец указал на реорганизацию юридического лица должника в форме слияния, в результате которой к ответчику перешла обязанность по погашению спорной суммы долга.

Однако документального обоснования исковых требований истец суду не представил, несмотря на требования статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной процессуальной норме лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец не представил доказательств возникновения у ответчика задолженности в предъявленном размере, суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования за недоказанностью.

Ссылка истца на акты сверки расчетов с ответчиком за 1997, 1998, 1999 годы (листы дела 55, 72, 73) не заслуживает внимания, поскольку доказательством требуемой задолженности в силу статей 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно передаточный баланс. Представленный ответчиком в дело приемо-передаточный бухгалтерский баланс на 01.01.1996, подписанный полномочными лицами войсковой части 14312 (реорганизованным юридическим лицом) и войсковой части 18501, не подтверждает
наличие спорной задолженности.

Довод заявителя о ненадлежащем оформлении указанного баланса не принимается за его голословностью.

Ссылка кассатора на необоснованное отклонение судом ходатайство истца об истребовании доказательств по делу также не заслуживает внимания, ибо им не подтверждена невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя отклоняется.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя. Учитывая ходатайство ГП 433 Военно-строительного управления, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1250 рублей на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2000 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-6166/99-К1-13/174/10 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия 433 Военно-строительного управления, г. Чехов, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.