Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.1999 N А43-4529/99-13-101 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. неисполнение ответчиком обязательства по применению последствий недействительности сделки обоснованно расценено судом как незаконное пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 декабря 1999 года Дело N А43-4529/99-13-101“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Лазаревой А.В., судей: Апряткиной Г.С., Князевой Г.А., при участии истца Пигасова И.А. (доверенность от 20.11.99), Коровашковой Т.И. (президент), ответчика Гандурина М.А. (доверенность от 27.10.99 N 25-и-76), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Корунд“ на решение от 13.09.99 по делу N А43-4529/99-13-101 Арбитражного суда Нижегородской области, судья: Соколицина В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Российско - китайское совместное предприятие “Лиминь“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу “Корунд“
о взыскании 90000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 19287 рублей 04 копеек за период с 12.07.99 по 13.09.99.

Иск мотивирован тем, что ответчиком не исполняется решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.98 по делу N 13-57, которым он обязан возвратить Российско - китайскому совместному предприятию “Лиминь“ 200000 рублей в связи с признанием заключенной сторонами сделки купли - продажи помещения магазина недействительной.

Арбитражный суд решением от 13.09.99, сославшись на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ОАО “Корунд“ в пользу истца 19287 рублей 04 копейки процентов за период с 12.07.99 по 13.09.99, а с 14.09.99 проценты из расчета 55 процентов от суммы 200000 рублей - по день ее фактической уплаты.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Открытое акционерное общество “Корунд“, обжалуя решение в кассационном порядке, требует его отмены. По мнению заявителя жалобы, оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имелось, поскольку между сторонами не было расчетов в денежной форме.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, содержащиеся в кассационной жалобе. Представители истца отклонили доводы открытого акционерного общества “Корунд“, заявив, что по рассмотренному спору проценты подлежали взысканию за период с 09.02.99 по 11.07.99 в сумме 46818 рублей.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении дела N А43-4529/99-13-101 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,
кассационная инстанция пришла к выводу, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

27.05.98 по делу N 13-57 Арбитражным судом Нижегородской области принято решение о признании недействительным заключенного спорящими сторонами договора купли - продажи помещения магазина “Овощи“ площадью 106 кв. метров, находящегося в городе Дзержинске по улице Чапаева в доме N 57, применены последствия недействительности сделки. Предприятию “Лиминь“ надлежало вернуть открытому акционерному обществу “Корунд“ спорный объект. В свою очередь ОАО “Корунд“ обязано возвратить истцу 200000 рублей. уплаченных последним за предмет сделки.

12.07.98 в адрес РКСП “Лиминь“ отправлен арбитражным судом исполнительный лист N 13489, который впоследствии был утрачен. В связи с данным обстоятельством 17.05.99 арбитражным судом принято определение о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для предъявления исполнительного листа и выдан его дубликат. Законность данного определения подтверждена постановление апелляционной инстанции от 21.06.99.

08.02.99 представителями сторон при участии судебного пристава - исполнителя составлен акт в подтверждение передачи акционерному обществу “Корунд“ Российско - китайским совместным предприятием “Лиминь“ спорного помещения магазина “Овощи“. Исполнительный лист на сумму 200000 рублей, несмотря на принимаемые истцом меры, оставлен ответчиком без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд за взысканием процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод арбитражного суда о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 рублей по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.07.99 по 13.09.99 и по день их фактической уплаты, является правомерным.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату названной суммы после того, как в его адрес было передано истцом здание магазина обоснованно расценено судом
как незаконное пользование чужими денежными средствами, за что подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное корреспондируется с пунктами 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“. Доводы истца, содержащиеся в отзыве на жалобу и касающиеся изменения решения, отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждены материалами дела.

Расходы по жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174, 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.99 по делу N А43-4529/99-13-101 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Корунд“ город Дзержинск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ЛАЗАРЕВА А.В.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

КНЯЗЕВА Г.А.