Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.1999 N 1486/99 При наличии денежного обязательства и просрочке его исполнения с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, уплата которой просрочена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 октября 1999 года Дело N 1486/99“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Прониной С.А., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационные жалобы Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чебоксарского отделения N 60 и общества с ограниченной ответственностью “Таймен“, г. Чебоксары, на решение от 05.07.99 и постановление от 19.08.99 по делу N 1486/99 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи: Смирнова М.К., Петрова С.М., Степанова В.М., Ростова З.М.),

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чебоксарского отделения N 60
обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к малому многопрофильному предприятию “Таймен“ о взыскании 126682 рублей 77 копеек, в том числе 68182 рублей 91 копейки долга и 58499 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 16.10.97 по 04.03.99).

До принятия решения истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания долга в сумме 68182 рублей 91 копейки в связи с его погашением и увеличил размер требования о взыскании процентов до 76274 рублей 68 копеек (за период с 01.03.97 по 04.03.99).

Решением от 05.07.99 иск удовлетворен частично со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23144 рублей 84 копеек. В отношении взыскания долга - 68182 рублей 81 копейки - производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд применил статьи 307, 309, 395, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации и посчитал, что между сторонами фактически установлены отношения, регулируемые главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (комиссия). При неисполнении ответчиком требований истца о передаче средств, полученных от реализации ювелирных изделий, суд применил статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил размер ставки рефинансирования, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с 60 процентов до 30 процентов.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.08.99 оставила без изменения решение суда от 05.07.99, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец и ответчик подали кассационные жалобы,
в которых просят решение от 05.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.99 отменить и принять новое решение.

По мнению общества с ограниченной ответственностью “Таймен“, к правоотношениям сторон (возникающим из договора комиссии) ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима. Поэтому начисление и взыскание процентов кассатор считает неправомерным.

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чебоксарского отделения N 60, обжалуя состоявшиеся по делу решения, указывает на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает незаконным, необоснованным изменение процентной ставки с 60 процентов до 30 процентов и настаивает на взыскании процентов в сумме 46229 рублей 68 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в заседание суда не явились, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики по делу N 1486/99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, 20.09.97 Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чебоксарского отделения N 60 передал на реализацию ММП “Таймен“ (ныне ООО “Таймен“) золотые изделия по акту приема - передачи на общую сумму 140061 рубль 60 копеек.

ООО “Таймен“, в свою очередь, перечислял истцу в период с 20.06.95 по 15.06.99 платежными поручениями денежные средства за реализованные изделия и передал имущество (бронежилеты и сумки инкассаторские на сумму 68000 рублей), в связи
с чем расчет за переданные ювелирные изделия произвел полностью.

Однако, исполняя денежное обязательство по передаче средств, полученных от реализации товара, ответчик допускал просрочку платежа, о чем свидетельствуют письма истца от 08.04.97 N 1477, от 31.10.97 N 3791.

Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения и обязательство не предусматривало срок его исполнения (по передаче полученных от реализации денежных средств), судебные инстанции правильно применили пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав ответчика обязанным исполнить денежное обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

При наличии долга, неисполнении ответчиком требований кредитора о перечислении сумм 41561 рубль 30 копеек, 31761 рубль 30 копеек и 62345 рублей 70 копеек по вышеуказанным письмам суд обоснованно определил подлежащие уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 46229 рублей 68 копеек.

Довод ООО “Таймен“ о неприменении данной ответственности к отношениям сторон, регулируемым главой 51 (комиссия), статьями 990 - 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочен, ибо рассматриваемые отношения сторон связаны с использованием денег в качестве средства платежа. Ювелирные изделия передавались ответчику для реализации, за которой следовало перечисление денежных средств истцу.

При наличии денежного обязательства и просрочке его исполнения в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму, уплата которой просрочена.

Довод Сберегательного банка Российской Федерации (Чебоксарского отделения N 60) о неправомерности применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении ставки процентов также не заслуживает внимания, поскольку применение указанной нормы права судом мотивировано.

Обстоятельствам, предоставляющим возможность уменьшения размера ставки рефинансирования с 60 процентов до 30 процентов, судом первой инстанции дана соответствующая оценка.
В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и не вправе переоценивать обстоятельства, послужившие основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного кассационные жалобы истца и ответчика отклоняются.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобам относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.99 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 1486/99 оставить без изменения, кассационные жалобы Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чебоксарского отделения N 60 и общества с ограниченной ответственностью “Таймен“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Таймен“ г. Чебоксары в доход бюджета Российской Федерации на счет Государственной налоговой инспекции по г. Чебоксары 512 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.