Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.1999 N А29-1484/98 По кредитному договору кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты подлежат уплате за все время пользования кредитом до его полного возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июля 1999 года Дело N А29-1484/98“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Прониной С.А., Лазаревой А.В., при участии представителя ответчика: Шакуровой Д.Ш. - директора юридического колледжа, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Сыктывкарского юридического колледжа на решение от 09.06.1998 и постановление от 23.04.1999 по делу N А29-1484/98 Арбитражного суда Республики Коми, судьи Юркина Л.Ю., Полтавец Г.В., Вакулинская М.В., Ершова Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк “Европейский Север“ (далее - АКИБ “Европейский Север“) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к
Сыктывкарскому юридическому колледжу о взыскании 84761 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору N 37 от 13.12.1993 за период с 01.11.1994 по 23.12.1996.

До принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму иска до 42380 рублей.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов, решением от 09.06.1998 иск удовлетворил в предъявленной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.1998 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.1998 постановление апелляционной инстанции отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением апелляционной инстанции от 22.03.1999 произведена замена истца его правопреемником - Коми региональным фондом по защите прав вкладчиков АКИБ “Европейский Север“.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.04.1999 решение от 09.06.1998 оставила без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

На состоявшиеся по спору судебные акты Сыктывкарским юридическим колледжем подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить в связи с нарушением статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением норм нового Гражданского кодекса Российской Федерации, истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено суду.

По мнению заявителя жалобы, задолженность по полученному кредиту отсутствует, что подтверждается публикацией в “Экспресс-газете“ N 1 (402) от 04.01.1997 - 08.01.1997 президента АКИБ “Европейский Север“ Кузнецовой В.А., расчетом банка по делу N 2026/9к. Кроме того, на судебные решения проценты начисляться не должны, размер последних несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171
- 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Сыктывкарского юридического колледжа в заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.07.1999.

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на кредитном договоре N 37 от 13.12.1993, заключенном между АКИБ “Европейский Север“ и Сыктывкарским юридическим колледжем, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 270,0 млн рублей (неденоминированных) со сроком возврата 13.03.1994 с условием выплаты за пользование кредитом 280 процентов годовых.

По условиям договора (пункт 3.1) проценты уплачиваются ежемесячно до 25 числа.

Сумма кредита была получена юридическим колледжем, что им не оспаривается.

Заемщиком произведено частичное погашение задолженности по ссуде платежным поручением N 165 от 21.12.1993 и процентам мемориальными ордерами и объявлениями на взнос наличными: N 701 от 20.09.1994, N 702 от 07.09.1994, N 702 от 06.09.1994, N 703 от 30.08.1994, N 702 от 29.08.1994, N 703 от 24.08.1994, N 703 от 24.08.1994, N 701 от 19.08.1994, N 701 от 25.08.1994, N 202 от 05.05.1994, N 201 от 16.03.1994, N 201 от 14.03.1994, N 202 от 10.03.1994, N 201 от 09.03.1994, N 207 от 01.03.1994, N 205 от 28.02.1994, N 202 от 24.02.1994, N 203 от 04.02.1994, N 201 от 21.01.1994, N 207 от 21.12.1993.

Задолженность по ссуде и проценты, начисленные до 31.10.1994, взысканы с Сыктывкарского юридического колледжа решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.1994 по делу N 2026/9к.

Ссуда погашена исполнением инкассового поручения N 1 от 20.12.1994 в период с 23.02.1995 по 24.12.1996.

В силу статьи 113 Основ гражданского законодательства (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) по кредитному договору кредитор
предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что с 01.11.1994 ответчик имеет просроченную задолженность по уплате процентов по полученному кредиту, начисленных в соответствии с условиями договора и вышеназванными нормами.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе и судебном заседании, отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оспаривая наличие задолженности перед банком, ответчик не представил первичных платежных документов, подтверждающих уплату спорной суммы. Ссылка на публикацию в прессе неправомерна, ибо содержащиеся в ней сведения в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют преюдициального значения. Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что заемщиком возвращена лишь ссуда в сумме 1680000 рублей платежным поручением N 165 от 21.12.1993. Остаток долга погашен исполнением решения арбитражного суда от 31.10.1994.

Предъявленные ко взысканию проценты начислены на сумму полученной ссуды, а не на решение суда. Проценты подлежат уплате за все время пользования кредитом, в том числе и за период после принятия решения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик заявлял суду о применении срока исковой давности.

Что касается несоразмерности процентов за пользование кредитом,
то размер последних определен сторонами при заключении кредитного договора. Оснований для применения судебными инстанциями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, фактически в связи с заявленным отказом от иска с ответчика взыскано 140 процентов годовых, при ставке рефинансирования, установленной в данный период Центральным банком Российской Федерации, 180 процентов и выше.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на ее заявителя и в связи с отсрочкой, предоставленной при принятии жалобы к производству, взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации. Учитывая имущественное положение Сыктывкарского юридического колледжа, суд счел возможным в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ уменьшить размер государственной пошлины до минимального.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.06.1998 Арбитражного суда Республики Коми и постановление апелляционной инстанции от 23.04.1999 того же суда по делу N А29-1484/98 оставить без изменения, кассационную жалобу Сыктывкарского юридического колледжа - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя.

Взыскать с Сыктывкарского юридического колледжа в доход федерального бюджета Российской Федерации 83 рубля 49 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.

Исполнительный лист направить в Государственную налоговую инспекцию по городу Сыктывкару.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

ЛАЗАРЕВА А.В.

ПРОНИНА С.А.