Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.1999 N А43-2742/98-3-134-3 В предоставлении отсрочки исполнения решения по делу о взыскании долга и процентов отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 февраля 1999 года Дело N А43-2742/98-3-134-3“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Кирсановой Е.Н., Лазаревой А.В., при участии представителей истца: Жилина О.В., генерального директора, ответчика: Костеева Ю.М., доверенность N 68 от 04.02.1999, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“, город Н. Новгород, на постановление от 21.12.1998 по делу N А43-2742/98-3-134-3 Арбитражного суда Нижегородской области, судьи Войнов С.А., Ланда Р.М., Белов В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Торгово-энергетическая компания “Энергоресурсы Коми“, город Сыктывкар, обратилось с иском в Арбитражный суд
Нижегородской области к открытому акционерному обществу “Завод крупнопанельного домостроения N 4“, город Н. Новгород, о взыскании задолженности за полученные нефтепродукты в сумме 341636 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147137 рублей 68 копеек.

Решением от 04.09.1998 с ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“ взысканы: задолженность - 341636 рублей 50 копеек, проценты - 58855 рублей 03 копейки за период до 03.09.1998, а начиная с 04.09.1998 по день фактической оплаты долга с суммы 273309 рублей 20 копеек.

Определением суда от 26.10.1998 на основании статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев с 04.10.1998 по 04.04.1999.

По жалобе ООО “Торгово-энергетическая компания “Энергоресурсы Коми“, город Сыктывкар, указанное определение отменено, о чем вынесено постановление апелляционной инстанции от 21.12.1998.

Суд указал на отсутствие оснований для применения отсрочки исполнения решения согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“ не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось с кассационной жалобой.

В жалобе заявитель сослался на свое тяжелое финансовое положение и передачу груза индивидуальному частному предприятию “Власек“, с которого решением Арбитражного суда Нижегородской области N А43-4059/98012-116 от 19.10.1998 в пользу ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“ сумма долга взыскана, но пока не получена.

До взыскания этой суммы, по мнению заявителя, ему должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения по настоящему спору.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-2742/98-3-134-3 проверена кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив
материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд должен определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 04.10.1998. Однако никаких мер по исполнению решения суда до настоящего времени ответчиком - ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“ не предпринято.

Доводы заявителя жалобы о тяжелом финансовом положении не являются основанием для предоставления отсрочки, ибо при этом не учитываются интересы взыскателя, который лишен возможности получить долг в течение 1,5 лет.

Закон Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ от 21.08.1997 N 119-ФЗ не предусматривает зависимость исполнения одного решения от другого, поэтому ссылка на решение по делу N А43-4059/98-12-116 не может быть принята во внимание.

Таким образом, нарушений в применении судом статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.1998 по делу N А43-2742/98-3-134-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “Завод крупнопанельного домостроения N 4“, город Н. Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

КИРСАНОВА Е.Н.

ЛАЗАРЕВА А.В.