Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.02.1999 N А28-2311/98-98/7 Дело о взыскании стоимости векселей, переданных ответчику в счет оплаты продукции по договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

(определений, постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 февраля 1999 года Дело N А28-2311/98-98/7“

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей: Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителей истца - Обатуровой В.Н. (доверенность от 01.02.99), Кашиной Н.Ф. (доверенность от 01.02.99), ответчика - Иванова Ю.М. (доверенность N 33 от 01.02.99), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Вятские ресурсы“, г. Киров, на решение от 22.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.98 по делу N А28-2311/98-98/7 Арбитражного суда Кировской области (судьи: Поротиков С.А., Опалев М.П., Гуреева О.А.,
Пуртова Т.Е.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилось закрытое акционерное общество “Фирма “Вятка - Айс“ с иском к открытому акционерному обществу “Вятские ресурсы“ о взыскании 702529 рублей задолженности, составляющей стоимость векселей, переданных ответчику в счет оплаты продукции по договору N 5 от 01.02.96 и 234176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по спору истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части долга до 691074 рублей, в части процентов - до 101358 рублей.

Решением от 22.09.98 требования истца признаны обоснованными; с ответчика взыскано 691074 рубля долга и 101358 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Кировской области постановлением от 23.11.98 оставила без изменения решение от 22.09.98, подтвердив его законность и обоснованность.

На состоявшиеся по спору судебные акты обществом “Вятские ресурсы“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на их отмене и отказе в удовлетворении исковых требования ЗАО “Вятка - Айс“.

При этом заявитель не соглашается с выводом суда о получении ответчиком векселей областного финансового управления в счет исполнения обязательств по оплате стиральных машин фирмой “Вятка - Айс“ по договору N 5 от 01.02.96. По утверждению ОАО “Вятские ресурсы“ данные векселя были получены им от администрации Кирово - Чепецкого района на основании соглашения от 07.08.96.

Кроме того, заявитель указывает, что суд ошибочно применил к правоотношениям сторон статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО “Вятские ресурсы“ не имело денежного обязательства перед истцом.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кировской области
по делу N А28-2311/98-98/7 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в соответствии с требованиями статей 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалоба, а также заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа считает, что состоявшиеся по спору судебные акты подлежат отмене как принятые без достаточного исследования обстоятельств спора, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что ЗАО “Фирма “Вятка - Айс“ и ОАО “Вятские ресурсы“ заключен договор N 5 от 01.02.96 с приложением N 1 на поставку стиральных машин “Вятка - автомат“ и “Веста“ на общую сумму 789755 рублей 10 копеек.

В счет исполнения обязательств по данному договору поставщик - ОАО “Вятские ресурсы“ - по товарно - транспортным накладным N 7-303745 от 14.02.96, N 7-302509 от 06.05.96, N 7-302473 от 29.05.96 и N 7-302511 от 12.05.96 передал обществу “Фирма “Вятка - Айс“ стиральные машины “Вятка - автомат“ и “Веста“ на общую сумму 765543 рубля.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3 договора N 5 от 01.02.96 (приложение N 1) оплата за продукцию осуществляется в вексельной форме - векселями областного и городского бюджетов.

Из материалов дела усматривается, что в счет оплаты полученных от ответчика стиральных машин ЗАО “Фирма “Вятка - Айс“ переданы ОАО “Вятские ресурсы“ векселя различных организаций на общую сумму 456597 рублей, что подтверждается актами передачи
и не оспаривается сторонами.

Кроме того, 12.08.96 состоялось многостороннее соглашение о проведении взаимозачета, участниками которого являлись ЗАО “Фирма “Вятка - Айс“ и ОАО “Вятские ресурсы“ (лист дела 66). Условия данного соглашения предусматривали, что муниципальное предприятие “ЖКХ “Радужнинское“ в счет уменьшения своей задолженности предприятию “Волготрансгаз“ за отпущенный газ передает обществу “Вятские ресурсы“ векселя облфинуправления на сумму 1 млн рублей, а последнее на эту сумму проводит расчеты с ЗАО “Вятка - Айс“ по договору от 01.02.96.

В тот же день администрация Кирово - Чепецкого района передала ответчику векселя облфинуправления ОБЛВ-96-1 в количестве 1000 штук на сумму 1 млн рублей в счет “погашения“ задолженности за газ и проведения расчетов за стиральные машины с фирмой “Вятка - Айс“ по договору от 01.02.96, что подтверждается актом приемки - передачи векселей ОБЛВ-96-1 от 12.08.96.

Письмом от 10.08.98 МП “ЖКХ “Радужнинское“ также подтвердило состоявшуюся передачу векселей в счет исполнения его обязательства по соглашению о проведении взаимозачета от 12.08.96.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Факт принятия кредитором (ОАО “Вятские ресурсы“) исполнения обязательства по передаче векселей по соглашению от 12.08.96 третьим лицом - администрацией Кирово - Чепецкого района - усматривается из писем ОАО “Вятские ресурсы“ N 97/3 и N 520 от 22.09.98.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о получении им векселей ОБЛВ-96-1 от администрации Кирово - Чепецкого района по основанию, не связанному
с исполнением соглашения от 12.08.96, кассационной инстанцией отклоняется.

Вывод Арбитражного суда Кировской области о передаче ответчику администрацией Кирово - Чепецкого района векселей облфинуправления на сумму 1 млн рублей в счет оплаты фирмой “Вятка - Айс“ стиральных машин по договору N 5 от 01.02.96 является правомерным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Считая требования истца обоснованными, суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика основной долг в виде стоимости векселей и проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности возврата векселей в натуре.

Из содержания судебных актов не видно, исследовались ли и оценивались ли векселя на возможность предъявления их к оплате в течение установленного срока и после его истечения, а также причины, по которым ответчиком не были возвращены векселя истцу.

Поскольку судебные акты по делу приняты без достаточного исследования обстоятельств спора, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора следует также учесть, что передача ответчику векселей в качестве оплаты за продукцию исключает возможность реального пользования денежными средствами и, следовательно, исключает применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175 (пункт 3) - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.98 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2311/98-98/7 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

СИНЯКИНА Т.В.