Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.1998 по делу N 2043/97 Тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июня 1998 года Дело N 2043/97“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей истца: Кузьмичева С.Н. (доверенность N 212 от 25.06.1998), Чуксина П.В. (доверенность N 2 от 02.06.1997), ответчика: Сорокина Л.Н. (доверенность N 51 от 09.02.1998), Теллина А.Г. - генеральный директор (протокол от 11.03.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Спецстрой“, г. Чебоксары, на определение от 10.04.1998, постановление от 30.94.1998 по делу N 2043/97 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи Голубева
Т.Г., Ерукова Г.М. Севастьянова Л.С., Смирнова М.К.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “ДОЗ“ г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с иском к открытому акционерному обществу “Спецстрой“ г. Чебоксары о взыскании 484378459 рублей задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией и 48437841 рубля пеней за просрочку платежа согласно договору от 10.10.1996.

Решением суда от 26.12.1997 исковые требования удовлетворены.

30.03.1998 ОАО “Спецстрой“ обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 26.12.1997 по делу N 2043/97 сроком на один год.

Определением суда от 10.04.1998 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку представленные ответчиком документы в обоснование отсрочки не могут служить обстоятельствами, требующими перенесения срока исполнения решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.1998 вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения, ОАО “Спецстрой“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить постановление апелляционной инстанции от 30.04.1998.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в доказательство тяжелого финансового положения общества им представлены суду все необходимые документы. Дополнительно апелляционной инстанции представлены договоры подряда и протокол намерений на заключение договора подряда, свидетельствующие о принимаемых мерах по улучшению финансового состояния общества.

Кроме того, ответчик указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на признание наличия долга за оказанные услуги по договору от 10.10.1996 ОАО “Завод ЖБИ“.

Правильность определения от 10.04.1998, постановления апелляционной инстанции от 30.04.1998 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке статей 172 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОАО “Спецстрой“ в заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО “ДОЗ“ кассационную жалобу ответчика отклонили, считают обжалуемые судебные
акты соответствующими закону.

Заслушав представителей сторон, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики, принятых по заявлению ответчика об отсрочке исполнения решения от 26.12.1997 по делу N 2043/97.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Рассматривая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд, руководствуясь указанной нормой процессуального права, сам определяет, есть ли в ней действительная необходимость.

В данном случае суд первой и апелляционной инстанций дал оценку обстоятельствам, указанным заявителем в качестве оснований предоставления отсрочки.

При этом нарушений норм материального, процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш Республики не допущено.

Поскольку закон (в частности, статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не связывает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта с тяжелым финансовым положением должника, отсутствием у него денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, суд правильно и обоснованно отказал ответчику в удовлетворении заявления.

Доводы ОАО “Спецстрой“ на отсутствие договорных отношений с истцом, признание ОАО “Завод ЖБИ“ долга за поставленную теплоэнергию в 1997 году по договору от 10.10.1996 не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении данной жалобы, так как они касаются существа спора, принятое по которому решение ответчиком не обжаловано.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.04.1998 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.1998 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу N 2043/97 оставить без изменения,
кассационную жалобу открытого акционерного общества “Спецстрой“ г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.