Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.1998 по делу N 1512/97 Указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 июня 1998 года Дело N 1512/97

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., при участии представителя ответчика: Николаева В.Ф., дов. N 74 от 02.06.1998, рассмотрев в заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение от 23.03.1998 и постановление от 21.04.1998 по делу N 1512/97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики, судьи Дроздов Н.В., Ерукова Г.М., Кудряшова Г.Г., Смирнова М.К.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Байдураев В.А. обратился в арбитражный суд с иском к Батыревскому многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о
взыскании 36968138 неденоминированных рублей долга и неустойки за выполнение услуг по правовому обслуживанию.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики от 17.09.1997 по делу N 1512/97 в иске было отказано в связи с отсутствием долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.1997 решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.1998 в решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики внесла изменение: с ответчика взыскано 1084 рубля 98 копеек долга и 1744 рубля 70 копеек неустойки.

При этом кассационная инстанция оставила без изменения решение суда от 17.09.1997 в части зачета по данному иску суммы 5735 рублей 27 копеек государственной пошлины, уплаченной ответчиком по делу N 742/96.

Предприниматель Байдураев В.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с заявлением от 23.01.1998 о пересмотре решения суда от 17.09.1997 по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относит факт списания суммы 5735 рублей 27 копеек с расчетного счета ответчика лишь 21.01.1998.

То есть на момент вынесения 17.09.1997 решения суда, установившего наличие убытка в указанной сумме у Батыревского МПП ЖКХ, данная сумма не была последним уплачена, а следовательно, и принимать в зачет эту сумму у суда, по мнению заявителя, оснований не было.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики от 23.03.1998 в удовлетворении требования о пересмотре решения от 17.09.1997 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю было отказано: приведенный истцом в заявлении факт не был признан таким обстоятельством.

Апелляционная инстанция постановлением от 21.04.1998 определение суда от 23.03.1998 по делу N 1512/97 оставила без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, предприниматель Байдураев В.А. обратился
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.03.1998 отменить и взыскать в его пользу 5735 рублей 27 копеек.

Доводы заявителя сводятся к тому, что Батыревское МПП ЖКХ не доказало обоснованность включения суммы 5735 рублей 27 копеек в зачет взаимных требований сторон по данному делу, то есть убытка на эту сумму у ответчика на день рассмотрения дела N 1512/97 не возникло, ибо 5735 рублей 27 копеек было им уплачено лишь 21.01.1998, о чем заявителю ранее не было известно.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу N 1512/97 проверена кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя стороны, кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр. К таким основаниям относятся, прежде всего, юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, исследованным ранее судом.

Неосведомленность заявителя о дате списания с расчетного счета суммы, являвшейся предметом исследования судом при вынесении решения от 17.09.1997, не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством по смыслу статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш Республики правомерно было отказано в пересмотре
решения от 17.09.1997 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 174, пунктом 1 175, 177, 192, 194, 195, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики от 23.03.1998 по делу N 1512/97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.04.1998 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Байдураева В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

КИРСАНОВА Е.Н.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

ЛАЗАРЕВА А.В.