Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.1998 по делу N А29-1029/97 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 апреля 1998 года Дело N А29-1029/97“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Прониной С.А., стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, рассмотрев в заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “СМУ-5“, г. Печора, на определение от 13.02.1998 по делу N А29-1029/97 Арбитражного суда Республики Коми, судьи С.Л. Баублис, И.Б. Леушина, С.В. Тугарев,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью “Автосервис“, г. Печора, обратилось в Арбитражный
суд Республики Коми с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции от 23.06.1997 того же суда.

Определением от 13.02.1998 заявление удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.06.1998.

Полагая, что ответчик по надуманным мотивам старается уклониться от уплаты долга, акционерное общество закрытого типа “СМУ-5“ просит кассационную инстанцию отменить определение от 13.02.1998 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми, не указывая при этом, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального либо процессуального права.

Проверка законности определения от 13.02.1998, принятого апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1029/97, осуществлена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 162, 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 23.06.1997 с товарищества с ограниченной ответственностью “Автосервис“ в пользу акционерного общества закрытого типа “СМУ-5“ взыскано 110317551 рубль задолженности за поставленный бензин. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателю 23.06.1997 выдан исполнительный лист.

Не оспаривая наличие и размер задолженности, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении отсрочки исполнения судебного акта, ссылаясь при этом на сложное финансовое положение, вызванное неправильными действиями Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округу и общества с ограниченной ответственностью “Хазары“, обжалованные
в Арбитражный суд Архангельской области.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Коми, приняв доводы заявителя, удовлетворила заявленное ходатайство, определением от 13.02.1998 должнику была предоставлена отсрочка исполнения постановления до 01.06.1998.

Рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “СМУ-5“, суд округа не нашел правовых оснований для удовлетворения последней, поскольку в силу статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению должника отсрочить исполнение. Нарушений норм процессуального права, допущенных судом Республики Коми при рассмотрении вопроса об отсрочке, не установлено.

Что касается возражений заявителя, изложенных в жалобе, то суд кассационной инстанции согласно статьям 165, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе решать вопрос о несоответствии выводов суда, являющихся результатом оценки доказательств, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.1998 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1029/97 оставить без изменения.

Кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа “СМУ-5“, г. Печора, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

ПРОНИНА С.А.