Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.1998 по делу N 2192/97 Требование о взыскании пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи удовлетворено правомерно, т.к. покупатель не произвел оплату полученного товара в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 марта 1998 года Дело N 2192/97“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя истца: Кудряева А.В. (доверенность от 10.12.1997 б/н), рассмотрев кассационную жалобу издательства “Чувашия“, г. Чебоксары, на решение от 15.12.1997, постановление от 03.02.1998 по делу N 2192/97 Арбитражного суда Чувашской Республики, судья Шевах Н.П., председательствующий Романов В.Г., судьи Михайлов А.Т., Степанова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось товарищество с ограниченной ответственностью “Тритон“ с иском к издательству “Чувашия“ о взыскании 690602458 рублей,
составляющих 234424500 рублей долга за отгруженную бумагу, 385077231 рубль пеней за просрочку платежа и 69100727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по спору истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 254862390 рублей, исключив при этом требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 15.12.1997 с издательства “Чувашия“ взыскано 50 млн рублей пеней, в остальной части иска отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что заключенный сторонами договор N 41/342-СН от 28.03.1996 является договором купли-продажи, и в силу статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за ответчиком признается обязанность оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.

В связи с несвоевременной оплатой бумаги издательством “Чувашия“ суд признал обоснованным требование истца о применении к ответчику ответственности, установленной пунктом 4.3 договора в размере 0,5 процента за каждый день просрочки платежа.

При этом суд счел возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней до 50 млн рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Чувашской Республики постановлением от 03.02.1998 решение от 15.12.1997 оставила без изменения, уточнив, что производство по делу в части взыскания
435740067 рублей подлежит прекращению по пункту 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, издательство “Чувашия“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение от 15.12.1997, в удовлетворении исковых требований товариществу с ограниченной ответственностью “Тритон“ отказать полностью.

При этом в кассационной жалобе заявитель указывает, что заключенный сторонами договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе также элементы агентской сделки, о чем свидетельствуют пункты 1.1, 1.2, 3.3, 4.4 договора.

В этой связи ответчик считает, что бумага по накладной от 15.04.1996 передана издательству на ответственное хранение с правом реализации, как это предусмотрено пунктом 1.1 договора. Срок оплаты товара, переданного на реализацию, договором не предусмотрен, в связи с чем к ответчику не может быть применена ответственность за просрочку платежа.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом не приняты во внимание нормы статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации о вине кредитора, который отказывался произвести расчеты за бумагу путем получения автомобилей УАЗ.

Истец в доводами заявителя кассационной жалобы не согласился, указав при этом, что в адрес издательства “Чувашия“ бумага поставлялась акционерным обществом “Архбум“ по заявке ТОО “Тритон“ в количестве 56735 кг. Поэтому пунктом 1.1 договора N 41/342-СН предусмотрено принятие издательством бумаги на условиях ответственного хранения с правом реализации до выполнения сторонами пункта
1.3 договора, то есть до передачи права собственности на поставленный объем. В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на бумагу в количестве 50 т было оформлено сторонами накладной от 15.04.1996. На оставшиеся 6735 кг бумаги распространялись условия пункта 1.1 договора (хранение с правом реализации).

Проверка законности и обоснованности судебных актов, принятых Арбитражным судом Чувашской Республики по делу N 2192/97 осуществлена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по спору судебных актов.

Из материалов дела следует, что 28.03.1996 сторонами заключен договор N 41/342-СН купли-продажи бумаги.

Условия договора предусматривали передачу бумаги как в собственность покупателю, так и на ответственное хранение с правом реализации.

Отгрузка бумаги в адрес издательства “Чувашия“ в счет исполнения обязательства ТОО “Тритон“ по договору от 28.03.1996 была произведена акционерным обществом “Архбум“ по железнодорожной квитанции N 485753 от 07.04.1996 в количестве 57440 кг (вес нетто 56735 кг), что подтверждается также счетами АО “Архбум“ N 845, 846 от 22.04.1996, предъявленными к оплате товариществу “Тритон“.

На передачу 50000 кг из поступивших 56735
кг бумаги ТОО “Тритон“ и издательством “Чувашия“ оформлена накладная от 15.04.1996. В упомянутой накладной отсутствует отметка о передаче бумаги издательству на ответственное хранение с правом реализации. Иных доказательств, свидетельствующих о принятии 50 т бумаги на ответственное хранение с дальнейшей реализацией, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики согласно пункту 1.3 договора N 41/342-СН от 28.03.1996 правомерно признал, что накладная от 15.04.1996 подтверждает переход права собственности на 50 т бумаги к издательству “Чувашия“ и применил к правоотношениям сторон нормы договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации) покупатель не произвел оплату полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа на основании пункта 4.3 договора от 28.03.1996 признано судом обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о применении статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются кассационной инстанцией неосновательными по следующим основаниям.

Договор N 41/342-СН от 28.03.1996 предусматривает оплату товара в денежной форме (пункты 4.4, 4.5 договора), в связи с чем у ответчика не имелось правовых оснований настаивать на “погашении“ долга бартером.

Кроме того, Арбитражный суд Чувашской Республики на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил подлежащие взысканию пени с 240364909 рублей до 50 млн рублей.

Оснований для применения статьи 404 Гражданского кодекса
Российской Федерации кассационная инстанция в данном случае не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 95, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 03.02.1998 апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 2192/97 оставить без изменения, кассационную жалобу издательства “Чувашия“ - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

СИНЯКИНА Т.В.