Решения и постановления судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.02.1998 по делу N А29-2597/97 Требование о возврате необоснованно списанных пеней из бюджета удовлетворено правомерно, т.к. начисление и взыскание пеней налоговым органом произведено без учета исправленной суммы налога и фактической ее уплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 февраля 1998 года Дело N А29-2597/97“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Войнова С.А., Чубарова А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Сыктывкару на решение от 12.11.1997 по делу N А29-2597/97 Арбитражного суда Республики Коми, судья Галаева Т.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Инпромторг“, г. Сыктывкар, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственной налоговой инспекция по г. Сыктывкару о возврате из бюджета 5819250 руб. пеней, списанных инспекцией в бесспорном
порядке за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за III квартал 1996 г.

Решением от 12.11.1997 исковые требования удовлетворены частично, с возвратом истцу из бюджета 5029374 руб. как неосновательно списанных. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Государственная налоговая инспекция по г. Сыктывкару, не согласившись с решением суда от 12.11.1997, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и отказе истцу в иске.

Указ Президента РФ N 685 имеет дату 08.05.1996, а не 08.03.1996.

По мнению заявителя, судом неправильно применен пункт 13 Указа Президента Российской Федерации от 08.03.1996 N 685 “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины“ в связи с предоставлением истцом дополнительных расчетов по налогу на добавленную стоимость за III квартал 1996 г. и исправлением технической ошибки в расчете по налогу.

Ответственность в виде взыскания пеней непосредственно связана с уплатой налога. За указанный выше период у истца имелась недоимка по налогу на добавленную стоимость, которая погашена 20.01.1997. Поэтому налогоплательщик в соответствии с подпунктом “в“ пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ от 27.12.1991 должен уплатить пени за несвоевременную уплату налога за период с 21.10.1996 по 20.01.1997 в сумме 3757814 руб.

Остальная оспариваемая истцом сумма представляет собой
пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за IV квартал 1996 г.

Правильность принятого по делу N А29-2597/97 судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке статей 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, предметом спора является сумма пени 5819 руб. (в новом масштабе цен), начисленная и списанная Государственной налоговой инспекцией по г. Сыктывкару в общей сумме 30046 руб. инкассовым распоряжением N 15294 от 03.09.1997 в бесспорном порядке с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью “Инпромторг“ за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за III квартал 1996 года.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично в сумме 5029 руб., суд исходил из того, что с учетом всех расчетов за III квартал истец должен был уплатить в бюджет 20654,1 руб. налога на добавленную стоимость. Фактически при оплате налога допустил незначительную просрочку, в связи с которой пени составят всего 789,8 руб. При этом суд учел самостоятельно выявленные и исправленные истцом ошибки при составлении расчетов по налогу на добавленную стоимости за III квартал 1996 года.

Из представленных в дело материалов устанавливается, что плательщик налога 21.10.1996 представил налоговой инспекции расчет (налоговую декларацию), согласно
которой за III квартал причитался к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 191,1 руб., затем 30.10.1996 и 28.03.1997 им были представлены дополнительные расчеты по налогу на добавленную стоимость за этот до период, с учетом которых налог подлежал уплате действительно в сумме 20654,1 руб. (191,1 + 31021,4 - 10558,4 = 20654,1). Уплата налога на добавленную стоимость истцом производилась платежными поручениями N 25 от 10.11.1995 в сумме 11000 руб. и N 4 от 20.01.1997 в сумме 19000 руб. (л. д. 25, 26).

Недоимка по налогу на добавленную стоимость за III квартал 1996 г. обществом с ограниченной ответственностью “Инпромторг“ была погашена полностью 20.01.1997, что не оспаривается налоговой инспекцией.

В соответствии с пунктом 13 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 685 “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины“ налогоплательщик имеет право самостоятельно выявить технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей. Доведенные до сведения налоговых органов допущенные технические ошибки не являются налоговыми нарушениями.

Представленные истцом дополнительные расчеты по налогу на добавленную стоимость за III квартал, уточняющие сумму налога, приняты налоговой инспекцией 30.10.1996 и 28.03.1997, в связи с чем у истца отсутствовала задержка в уплате налога в указанной ответчиком сумме (л. д. 28).

Следовательно, применение в
данном случае ответственности в виде пеней, предусмотренной подпунктом “в“ пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ от 27.12.1991, неправомерно. Начисление и взыскание пеней налоговым органом произведено 01.09.1997 без учета исправленной суммы налога и фактической ее уплаты 20.01.1997.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований к отказу в иске и он правильно принял решение о возврате из бюджета истцу 5029 руб. пеней.

Однако материалами дела подтверждается незначительная задержка в уплате истцом налога за III квартал 1996 г. за период с 21.10.1996 по 20.01.1997 (с сумм 11351 руб. и 351 руб. - л. д. 41), в связи с чем суд обоснованно отказал в иске о взыскании 789,8 руб. пеней.

Довод ответчика о том, что часть оспариваемой истцом суммы представляет собой пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за IV квартал 1996 г., документально не подтвержден и не может быть принят во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.1997 по делу N А29-2597/97 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Сыктывкару - без
удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи

ВОЙНОВ С.А.

ЧУБАРОВ А.В.