Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.01.1998 по делу N А29-2270/97 Исполнение платежных документов, находящихся в картотеке предприятий-недоимщиков, поступивших в банк до введения в действие Гражданского кодекса РФ, производится в соответствии с очередностью, установленной Гражданским кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 января 1998 года Дело N А29-2270/97“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Войнова С.А., судей Масловой О.П., Чубарова А.В., представители сторон в судебное заседание не явились, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Вуктылу от 04.11.1997 N 03-19 на решение от 11.09.1997 по делу N А29-2270/97 Арбитражного суда Республики Коми, судья Козлов О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Коми региональный банк “Ухтабанк“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Вуктыл о возврате из бюджета
55069288 рублей, составляющих сумму взысканных финансовых санкций: пени за несвоевременное перечисление в бюджет сумм налогов и других обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.1997 по делу N А29-2270/97 исковые требования банка удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Государственная налоговая инспекция по городу Вуктыл не согласна с решением Арбитражного суда Республики Коми и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и истцу в иске отказать.

По мнению заявителя, исполнение платежных документов, находящихся в картотеке N 2 предприятий-недоимщиков, поступивших в банк до 15.08.1996, не должно было производиться в соответствии с очередностью, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 110-ФЗ от 12.08.1996.

Поэтому начисление пеней за задержку перечисления банком платежей в бюджет по платежным документам, помещенным в картотеку банка до 15.08.1996, Государственная налоговая инспекция по городу Вуктылу считает обоснованным.

В своем отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество “Коми региональный банк “Ухтабанк“ считает доводы Государственной налоговой инспекции по городу Вуктылу необоснованными и просит решение Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения по мотивам, изложенным в решении суда.

Рассмотрение кассационной жалобы начато 05.01.1998 и закончено 08.01.1998 в связи с объявлением в судебном заседании перерыва в соответствии с пунктом 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А29-2270/97, доводы кассационной жалобы Государственной налоговой инспекции по городу Вуктылу и отзывы на нее открытого акционерного общества “Коми региональный банк “Ухтабанк“, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики Коми по
следующим мотивам.

Из материалов дела и акта проверки, проведенной Государственной налоговой инспекцией по городу Вуктылу, следует, что на расчетный счет предприятия “Вуктылгеофизика“, являющегося клиентом истца в период с 28.02.1997 по 09.04.1997 поступило 800 млн рублей, а на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “Промстрой“, также являющегося клиентом истца, в период с 19.12.1996 по 12.02.1997 - 890 млн рублей, которые были направлены на погашение платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятости за период с декабря 1996 года по апрель 1997 года, в то время как остались неисполненными, ввиду отсутствия средств на расчетных счетах указанных предприятий, платежные поручения на перечисление платежей в бюджет за период с октября 1995 года по январь 1996 года.

Банк при поступлении денежных средств на расчетные счета клиентов руководствовался порядком очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1996 “О внесении изменений и дополнений в пункт 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации“, в соответствии с которым при недостаточности денежных средств на счете клиента для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и в Государственный фонд занятости Российской Федерации; в четвертую очередь - по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди.

Поскольку обязательства банка по перечислению денежных средств клиентов возникают при их поступлении на счет плательщиков и при осуществлении банковских операций истец руководствовался очередностью, установленной пунктом 2 статьи 855
Гражданского кодекса Российской Федерации на момент совершения этих операций, Арбитражный суд Республики Коми обоснованно удовлетворил исковые требования банка.

Довод Государственной налоговой инспекции о том, что поскольку на момент помещения платежных документов о перечислении платежей в бюджет в картотеку статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в старой редакции, которая предусматривала осуществление платежей в бюджет в третью очередь, то и исполнены данные платежные документы должны быть в третью очередь, обоснованно отвергнут Арбитражным судом Республики Коми, так как обязанность банка по перечислению средств со счетов возникла после их поступления на счет клиентов уже после введения в действие Федерального закона N 110-ФЗ от 12.08.1996 “О внесении изменений и дополнений в статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации“ и, следовательно, исполнение платежных документов, находящихся в картотеке N 2 предприятий-недоимщиков, образовавшейся до 15.08.1996, должно было производиться согласно очередности списания, установленной пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 110-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.1997 по делу N А29-2270/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по городу Вуктылу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

ВОЙНОВ С.А.

Судьи

МАСЛОВА О.П.

ЧУБАРОВ А.В.