Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.1999 N КАС99-147 В принятии заявления к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 1999 г. N КАС99-147

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Ю.Г. Кебы

В.М. Ермилова

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 1999 года заявление Т. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

установила:

Т. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, в котором просила
обязать ответчика принять меры к тому, чтобы Ленинский суд г. Уфы направил ее частную жалобу в кассационную инстанцию, выслал ей копию определения от 18.03.99 г., вынес приговор по уголовному делу, по которому она проходит в качестве потерпевшей. Кроме того, Т. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 мая 1999 года Т. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы Закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Оснований для изменения законом установленной подсудности не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

Члены коллегии

Ю.Г.КЕБА

В.М.ЕРМИЛОВ