Решения и постановления судов

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2000 N ГКПИ2000-517 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ “Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера“ от 15.04.2000 N 680 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку действующее законодательство РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2000 г. N ГКПИ2000-517

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Л. о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 “Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера“,

установил:

Л. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Оспариваемый Указ таковым не является.

Конституция РФ не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.

На основании
изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Л. в принятии жалобы о признании незаконным Указа исполняющего обязанности Президента РФ от 15 апреля 2000 года N 680 “Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера“ в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.