Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2004 N КА-А40/3289-04 по делу N А40-51228/03-98-603 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с юридического лица штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в Фонде социального страхования РФ, т.к. установлено, что заявление о регистрации в качестве страхователя было направлено страховщику без нарушения предусмотренного законом срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/3289-04“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В., рассмотрев в судебном заседании 29.04.04 кассационную жалобу ГУ МРО ФСС России - заявителя - на решение от 20 февраля 2004 г. по делу N А40-51228/03-98-603 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Роговым А.Н., по заявлению ГУ МРО ФСС России о взыскании с ООО Фирма “Заря“ штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма “Заря“ (далее - ООО Фирма “Заря“) 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.
Решением суда первой инстанции от 20.02.04 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное. При этом сослалось на отсутствие правовых оснований для отказа во взыскании штрафа, т.к. датой государственной регистрации юридического лица следует считать дату фактической регистрации, а не дату выдачи свидетельства о регистрации.
В отзыве на жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены по известным суду адресам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции.
ООО Фирма “Заря“, зарегистрированное 10.06.03 налоговым органом в качестве юридического лица, заявление о регистрации в качестве страхователя ФСС России подало 08.07.03.
По данному нарушению срока регистрации ГУ МРО ФСС России 15.08.03 составило акт проверки N 535 и 29.08.03 вынесло решение о взыскании с Общества на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ (с изменениями) “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ штрафа в размере 5000 руб.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке территориальный орган социального страхования обратился в суд с заявлением о взыскании его в судебном порядке.
Рассматривая спор, Арбитражный суд города Москвы установил, что свидетельство о государственной регистрации Налоговая инспекция направила ООО Фирма “Заря“ письмом от 27.06.03 N 04/5095, Общество получило его 02.07.03, заявление о регистрации в качестве страхователя ФСС России направило 08.07.03. В связи с чем суд не усмотрел оснований для взыскания штрафа.
Первая инстанция суда оценила имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дала им правовую оценку и с учетом конкретных обстоятельств дела пришла к правильному выводу по делу.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.04 по делу N А40-51228/03-98-603 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МРО ФСС России - без удовлетворения.