Решения и постановления судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2004 N А56-11601/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2004 года Дело N А56-11601/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Марьянковой Н.В., при участии от ЗАО “МАКС“ Пьянова Д.Ю. (доверенность от 21.04.2004 N 214), от инспекции Жамкочьяна С.С. (доверенность от 06.01.2004 N 4-4/04), рассмотрев 05.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “МАКС“ на решение от 30.04.2004 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11601/04,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “МАКС“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 27.02.2004 N 775 о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга“.

Решением суда от 30.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004, требования Общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: Инспекцией не указан конкретный пункт Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, поэтому невозможно однозначно установить состав административного правонарушения, вменяемого Обществу; при таких обстоятельствах факт совершения Обществом административного правонарушения нельзя считать доказанным; Инспекцией нарушен порядок принятия постановления, что в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения административного органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подал письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Инспекции не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство
об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает отказ Общества от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от закрытого акционерного общества “МАКС“ отказ от кассационной жалобы на решение от 30.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11601/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

МАРЬЯНКОВА Н.В.