Решения и постановления судов

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 70-Г00-01 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, изложенные в статье, признаны не соответствующими действительности, и носят характер клеветы.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2000 г. N 70-Г00-01

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2000 г. гражданское дело по иску О. к Б. о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Б. на решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 1999 г., которым с Б. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 р.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия

установила:

Б. приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 1997 г. осужден по ч. 1 ст. 298 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком один год.

Этим же приговором с Б. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000000 рублей (неденоминированных).

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 1997 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 1998 г. в отношении Б. в части взыскания с него в пользу О. 20000000 руб. отменены и дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 1999 г. с Б. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

В кассационной жалобе Б. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.


Из материалов дела видно, что 4 марта 1997 г. в газете “Правда Надыма“ Б. была опубликована статья “Фарс“, в которой в отношении судьи Надымского городского суда О. содержались клеветнические сведения, в связи с чем Б. привлечен к уголовной ответственности.

Удовлетворяя требования О. о компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался ст. ст. 151, 1100 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу о возложении ответственности по компенсации морального вреда на Б., так как сведения, изложенные в статье “Фарс“, признаны не соответствующими действительности и носят характер клеветы.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины при публикации статьи “Фарс“ несостоятельна, т.к. вступившим в законную силу приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 1997 г. Б. признан виновным и осужден за клевету на судью О., участвующую правосудия.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

определила:

решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 1999 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.