Решения и постановления судов

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2000 N ГКПИ2000-358 В принятии к рассмотрению заявления о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление А. к Центральному банку РФ о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и возмещении вреда,

установил:

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным А., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать А. в принятии заявления к Центральному банку РФ о нарушении прав человека на осуществление экономической деятельности и возмещении вреда в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.