Определение Верховного Суда РФ от 05.07.1999 N ГКПИ99-548 В принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 14 Положения “О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду РФ.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 1999 г. N ГКПИ99-548
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества “Корпорация “Семь Ручьев“ о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 14 Положения “О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с ее неподсудностью данному суду.
Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства РФ.
Заявитель обжалует абзац 6 пункта 14 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552, указывая, что данная норма противоречит действующим законодательным актам Российской Федерации.
Обжалуемое заявителем постановление является нормативным актом и под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадает.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудностью Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО “Корпорация “Семь Ручьев“, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать ЗАО “Корпорация “Семь Ручьев“ в принятии жалобы о признании недействительным (незаконным) абзаца 6 пункта 14 Положения “О составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. N 552, в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ