Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.1999 N ГКПИ98-799 В принятии заявления об оспаривании Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191 и постановления Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 января 1999 г. N ГКПИ98-799

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин, ознакомившись с заявлением председателя ЦК общероссийского профсоюза рабочих и служащих Военно-Морского Флота России об оспаривании нормативных актов Совета Министров СССР и ВЦСПС,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением об оспаривании Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191 и постановления президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6.

Нахожу, что заявление председателя ЦК профсоюза не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными
(городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 116 ГПК РСФСР вопросы об оспаривании нормативных актов Совета Министров СССР и ВЦСПС не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным председателем ЦК профсоюза, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать председателю ЦК общероссийского профсоюза рабочих и служащих Военно-Морского Флота России Ж. в принятии заявления об оспаривании нормативных актов Совета Министров СССР и ВЦСПС в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.И.ФЕДИН