Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 06.01.1999 N ГКПИ98-816 В принятии заявления в части возврата пенсионных сумм, перечисленных в госбюджет СССР, возмещения морального вреда и взыскания денежной суммы за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; заявление в части отмены как незаконных нормативных актов федеральных министерств и ведомств, на основе которых отчуждены пенсионные средства, оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. 126 ГПК РСФСР.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 января 1999 г. N ГКПИ98-816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Манохина Г.В., ознакомившись с заявлением С. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Министерству иностранных дел Российской Федерации о возврате пенсионных средств, перечисленных в госбюджет СССР, и отмене нормативных актов министерств и ведомств с момента их подписания, на основе которых были отчуждены пенсионные суммы, возмещении морального вреда,

установила:

С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации о возврате пенсионных средств в сумме 39927 долларов США, начисленных объединенным пенсионным фондом персонала ООН и, по
ее мнению, незаконно перечисленных в бюджет, отмене нормативных актов министерств и ведомств с момента их подписания, на основе которых были отчуждены пенсионные средства, возмещении морального вреда, взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение требований С. указала, что работала с февраля 1981 года по февраль 1985 года в одной из организаций ООН (ЮН КТАД) и являлась членом объединенного пенсионного фонда. Ежемесячно определенная доля начисленной ей заработной платы перечислялась на ее имя в этот фонд. Впоследствии пенсионные суммы незаконно были перечислены в госбюджет СССР.

Нахожу, что заявление С. в части возврата пенсионных сумм, перечисленных в госбюджет СССР, возмещения морального вреда и взыскания денежной суммы за пользование чужими денежными средствами не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями о возврате перечисленных в бюджет денежных средств, возмещении морального вреда и взыскании денежных сумм за пользование чужими денежными средствами, в принятии заявления С. в этой части требований следует отказать, разъяснив, что с этими требованиями она вправе обратиться в районный суд.

Заявление С. в части отмены как незаконных нормативных актов федеральных министерств и ведомств, на основе которых отчуждены пенсионные средства, подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований
ст. 126 ГПК РСФСР.

В заявлении С. конкретно не указано, какие нормативные акты, каких министерств и ведомств, когда принятые она просит отменить. Также не содержится в заявлении сведений, по каким основаниям каждый из нормативных актов нарушает ее права.

В связи с этим С. следует устранить имеющиеся недостатки в заявлении.

Заявление С. подлежит оплате государственной пошлиной в размере 8 руб. 35 коп. (15% от минимального размера оплаты труда). Учитывая размер государственной пошлины, полагаю, что не имеется оснований для освобождения С. от уплаты государственной пошлины.

В срок до 26 января 1999 года С. следует устранить отмеченные недостатки в заявлении, уплатить государственную пошлину в размере 8 руб. 35 коп. В противном случае заявление считается неподанным и будет возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129 п. 7, 126, 130 ГПК РСФСР,

определила:

отказать С. в принятии заявления в части возврата пенсионных средств в сумме 39927 долларов США, возмещении морального вреда и взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью этих требований Верховному Суду Российской Федерации.

Разъяснить С., что с заявлением в этой части требований она вправе обратиться в районный суд.

Заявление С. в части отмены нормативных актов министерств и ведомств, на основе которых были отчуждены пенсионные средства оставить без движения, установив срок до 26 января 1999 года для устранения недостатков заявления и оплаты государственной пошлины в размере 8 руб. 35 коп.

Разъяснить С., что в случае если в установленный срок недостатки не будут исправлены заявление, считается неподанным и будет возвращено.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.В.МАНОХИНА