Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.1999 N КАС99-237 В принятии заявления о признании незаконным отказа Министерства юстиции РФ в регистрации правового акта ГТК РФ отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 1999 г. N КАС99-237

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.П. Кнышева

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 1999 года дело по заявлению Государственного таможенного комитета РФ о признании незаконным отказа Министерства юстиции РФ в регистрации правового акта ГТК РФ, по частной жалобе Государственного таможенного комитета РФ на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя ГТК РФ Б., поддержавшей жалобу,

Кассационная коллегия

установила:

Государственный таможенный комитет РФ обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе представитель Государственного таможенного комитета РФ по доверенности Б. просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу названной нормы закона рассмотрение требования о признании незаконным отказа Министерства юстиции РФ в регистрации правового акта не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

С учетом изложенного, заявитель, если полагает нарушенным свое право, не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд с вышеуказанными требованиями, что и было правомерно разъяснено в обжалуемом определении.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного
Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного таможенного комитета РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.П.КНЫШЕВ