Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2000 N ГКПИ2000-128 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении ущерба отказано, поскольку заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-128

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление О. к бывшему Министру труда и социальной защиты населения РФ П. о возмещении ущерба,

установил:

О. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел определена ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела
в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным О., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать О. в принятии заявления к бывшему Министру труда и социальной защиты населения РФ П. о возмещении ущерба в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе с заявлением обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.