Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2004 N КА-А40/2069-04 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату НДС российским поставщикам на заявленную сумму возмещения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2069-04“

(извлечение)

Решением от 01.10.2003, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2003, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества “Бизнес Лайт“ к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 29.04.2003 N 17-13/104э в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в сумме 392996 руб. по декларации за декабрь 2002 года по НДС, как не соответствующей налоговому законодательству Российской Федерации, обязании возместить НДС по налоговой декларации за декабрь 2002
г. в сумме 392996 руб., ссылаясь на ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Определением от 15.09.2003 производство по делу в части требования об обязании Инспекцию возвратить проценты за нарушение срока возврата НДС в сумме 15719 руб. 83 коп. в связи с отказом Общества от данной части искового требования и принятия судом данного отказа.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на нормах налогового законодательства и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение из-за недостаточно полного исследования обстоятельств, подтверждающих уплату НДС российским поставщикам на заявленную сумму возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО “Бизнес Лайт“ реализовало на экспорт в Афганистан электроутюги, электрокипятильники по контракту от 26.06.2002 N 010, после чего представило налоговому органу декларацию о ставке 0 процентов по экспортной поставке за декабрь 2002 г., в которой заявило к возмещению НДС в сумме 392996 руб., уплаченного им российским поставщикам.

Оспариваемым решением налоговый орган отказал в возмещении НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт экспорта, поступление валютной выручки от иностранного
покупателя по спорному контракту подтвержден.

Данный довод основан на ГТД N ...02470 и накладной (т. 1, л. д. 19 - 21) с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, выписками банка, свифт-сообщениями (т. 1, л. д. 27 - 33). Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает пояснения представителя налогового органа и представленное им письмо банка о поступлении валютной выручки по спорному контракту и закрытии паспорта сделки по спорному контракту.

Доводы налогового органа о нарушении сроков исполнения контракта, о неполном поступлении валютной выручки к налоговым отношениям не относятся, и суд обоснованно отклонил их.

Вместе с тем довод кассационной жалобы о недоказанности входного НДС со ссылкой на платежные поручения от 20.08.2002 N 530, 533, из которых не следует, что налогоплательщик уплатил НДС поставщику по спорному контракту и договору поставки, обоснован и является основанием для отмены судебных актов.

При новом рассмотрении дела суду следует определить основания уплаты НДС, для чего следует исследовать указанный в платежных поручениях N 530 и 533 (т. 1, л. д. 136 - 137) акт ВАО/28-61 от 04.07.02, договор N 01/1 от 03.01.01, взаиморасчеты с ООО “МЕРЭЛ“, определить, какое отношение имеют указанные основания к уплате НДС российским поставщикам, мотивированно выделить сумму НДС якобы уплаченную поставщику.

При этом следует дать оценку такому обстоятельству, что в указанных платежных поручениях получателем денежных сумм указана ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, а не российский поставщик.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать указанные выше обстоятельства, дать им оценку в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу с учетом доводов кассационной жалобы и принять решение, соответствующее
требованию ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2003, постановление от 15.12.2003 по делу N А40-31226/03-126-297 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.