Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2004 N КА-А40/2743-04 Судебные акты об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить в бесспорном порядке взыскание налога оставлены без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2743-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего - судьи В., судей - А., Ч., при участии в заседании от ответчика - К.А.Ю., специалист (дов. от 29.12.03 N 01-22328), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы на постановление от 19 января 2004 г., определение от 19 ноября 2003 г. по делу N А40-49027/03-99-216 Арбитражного суда г. Москвы, принятые К.Г.А., Л., Г., К.В.И. по иску ЗАО “Солодовня Мутена“ о признании
недействительным решения к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Солодовня Мутена“ (далее - ЗАО “Солодовня Мутена“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 22.09.2003 N 43/Э о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно ЗАО “Солодовня Мутена“ было заявлено мотивированное ходатайство об обеспечении иска. ЗАО “Солодовня Мутена“ в порядке ст. 199 АПК РФ просило суд о приостановлении действия решения от 22.09.2003 N 43/Э, а также о запрете Налоговой инспекции производить в бесспорном порядке взыскание НДС в сумме 511714,17 руб., указанной в данном решении.

Определением от 19.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы принять обеспечительные меры по ходатайству ЗАО “Солодовня Мутена“ в виде запрета Налоговой инспекции производить в бесспорном порядке взыскание НДС в сумме 511714,17 руб., указанной в решении от 22.09.2003 N 43/Э.

Ходатайство заявителя о приостановлении в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ действия решения от 22.09.2003 N 43/Э судом отклонено. При этом суд исходил из того, что принятие обеспечительной меры в виде запрещения налоговому органу производить взыскание НДС в сумме 511714,17 руб., указанной в оспариваемом решении, фактически приостанавливает действие этого решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004 определение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм процессуального права. Налоговая инспекция указывает на отсутствие оснований для принятия обеспечительной меры, а также что
положениями ст. ст. 78, 79 НК РФ установлен порядок возврата излишне уплаченной и излишне взысканной суммы налога.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО “Солодовня Мутена“ против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Налоговой инспекцией принято решение от 22.09.2003 N 43/Э, которым ЗАО “Солодовня Мутена“ отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в размере 215263 руб. за май 2003 г., доначислен НДС в размере 511714,17 руб., также ЗАО “Солодовня Мутена“ привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 102342,83 руб.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель утверждал, что непринятие обеспечительных мер в период до вынесения судом решения по настоящему делу позволит налоговому органу полностью или частично исполнить решение от 22.09.2003 N 43/Э, что приведет к невозможности исполнения решения суда, а для восстановления прав заявителя потребуется новое судебное разбирательство в целях возврата денежных средств, взысканных налоговым органом в бесспорном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями сделаны правильные выводы как о возможности причинения заявителю значительного ущерба, так и о возможности дальнейшего судебного разбирательства (при удовлетворении заявления ЗАО “Солодовня Мутена“) для возврата
списанных денежных средств в случае непринятия судом обеспечительной меры в виде запрета Налоговой инспекции производить в бесспорном порядке взыскание с ЗАО “Солодовня Мутена“ НДС в сумме 511714,17 руб., указанной в решении от 22.09.2003 N 43/Э.

При таких обстоятельствах обеспечительная мера судом применена обоснованно.

С учетом изложенного довод кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права кассационной инстанцией отклоняется.

Ссылка в кассационной жалобе на положения ст. ст. 78, 79 НК РФ несостоятельна, поскольку решения о признании недействительными актов государственных органов в силу ч. 7 ст. 201 АПК РФ подлежат немедленному исполнению, а в случае списания денежных средств со счета налогоплательщика процедура возврата излишне взысканного налога не обеспечит немедленного исполнения судебного решения.

Нормы процессуального права судебными инстанциями применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 по делу N А40-49027/03-99-216 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.