Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2004 N КГ-А40/2527-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного акта международного коммерческого арбитража, т.к. судом не установлено противоречия судебного акта публичному порядку Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2004 г. Дело N КГ-А40/2527-04“

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.04 отказано в удовлетворении заявления ГлавУпДК при МИД России об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 30.06.03 по делу N 110/2002 о взыскании с заявителя в пользу Компании “Глоубал Энтерпрайз Гмбх“ суммы, эквивалентной 79375 долл. США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, плюс 2% и в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора на сумму 5130,54 долл. США.

В кассационной жалобе заявитель (ответчик по спорному делу) ссылается на неправильное применение судом
п. 4 ст. 233 АПК РФ, а также ст. ст. 10, 186, 309, 328 ГК РФ, в связи с чем просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление, поданное в арбитражный суд.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит.

Суд при рассмотрении заявления в порядке п. 4 ст. 233 АПК РФ полно и всесторонне проверил материалы дела и обоснованно не нашел оснований для отмены решения МКАС при ТПП РФ, предусмотренных международным договором и ФЗ “О международном коммерческом арбитраже“. Суд мотивировал отсутствие признаков противоречия решения суда публичному порядку Российской Федерации, изложив свое толкование этому правовому термину, используя при этом имеющуюся судебную практику по таким делам.

Указания кассационной инстанции при предыдущем рассмотрении дела (т. 1, л. д. 144 - 145) выполнены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя, связанные с существом рассмотренного спора в МКАС при ТПП РФ, отклонены судом с приведением мотивов и в соответствии с законом, без нарушения процессуальных прав участников арбитражного разбирательства, а повторенные в кассационной жалобе эти доводы выходят за пределы компетенции кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ), поэтому также отклонены.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 г. по делу N А40-37557/03-25-149 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.