Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.1999 N 186п99 Приговор по делу о покушении на убийство в части, касающейся определения вида исправительного учреждения, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 369 УПК РСФСР, так как из материалов дела усматривается, что суд, осуждая виновного за совершение особо тяжких преступлений, не учел, что ранее последний был судим по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, то есть в соответствии с п. “г“ ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало признать особо опасным рецидив преступлений.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 1999 г. N 186п99

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В. В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Воронежского областного суда от 13 июля 1998 года, по которому

Ф., <...>, ранее судим:

- 18 июня 1992 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР условно с обязательным привлечением к труду сроком на 3 года; 28 января 1993 года возвращен в места лишения свободы на не отбытый срок
2 года 1 месяц 29 дней. Освобожден 13 апреля 1994 года условно досрочно;

- 22 июня 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. “а“ УК РФ на 12 лет; по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 УК РФ - на 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему определено 13 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 144 ч. 2 УК РСФСР Ф. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части определения вида исправительной колонии для отбывания осужденным наказания и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ф. осужден за покушение на убийство двух лиц и за убийство А., которые он совершил 2 мая 1997 года в селе Терновка Воронежской области.

Из материалов дела усматривается, что суд, осуждая Ф. за совершение особо тяжких преступлений, не учел, что ранее, 22 июня 1995 года, Ф. был судим по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, то есть
в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. “г“ УК РФ следовало признать особо опасный рецидив преступлений и для отбывания назначенного ему наказания определить исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 369 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Воронежского областного суда от 13 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, от 4 февраля 1999 года в отношении Ф. в части, касающейся определения вида исправительной колонии для отбывания назначенного наказания, отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 369 УПК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.