Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2000 N 483п2000пр Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о назначении наказания с учетом совершения виновными особо тяжких преступлений, так как преступления были совершены осужденными до введения в действие УК РФ, установившего категорию особо тяжких преступлений; исключено указание о судимости одного из осужденных по предыдущему приговору, так как на момент совершения преступления судимость уже была погашена.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2000 г. N 483п2000пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда 26 января 1999 года, которым

Т.А.Ю., <...>, ранее судимый:

13 июня 1989 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

1 августа 1994 года по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 44 УК РСФСР с испытательным сроком
два года;

10 марта 1997 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР назначено 12 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 марта 1997 года, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Окончательно назначено 12 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.А.В., <...>, ранее судимый:

12 мая 1993 года по ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 144, ст. 15 ч. 3, ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 августа 1996 года по отбытии наказания

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.

Этим же приговором осуждены Т.А., Т.С., Г.А., К.И. и Ч.К., протест в отношении которых не внесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 1999 года приговор в отношении Т.А.Ю. и Т.А.В. оставлен без изменения, а жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Т.А.Ю. и Т.А.В., исключении из них указания о назначении Т.А.Ю. и Т.А.В. наказания с учетом совершения ими особо тяжких преступлений, а в отношении Т.А.Ю. исключить указание о его судимости по приговору от 1 августа 1994 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Т.А.Ю. осужден за участие в банде и совершенном ею нападении; за нападение с целью хищения чужого имущества, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой его применения, с проникновением в жилище, организованной группой, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений; за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Т.А.В. осужден за участие в банде и совершенных ею нападениях; за нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего и угрозой его применения, организованной группой, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Летом 1996 года Т.А.Ю. стал членом вооруженной группы. Носил при себе пистолет-пулемет и патроны. 26 августа 1996 года в составе банды совершил разбойное нападение на квартиру В.Е., завладев деньгами в сумме 2000000 руб.

В сентябре 1996 года Т.А.В. вступил в банду, в
составе которой 25 сентября 1996 года совершил нападение на склад ЧП “Андреев“, похитив деньги в сумме 22672600 руб., принадлежащие А.Н.

29 октября 1996 года Т.А.В. с составе банды совершил разбойное нападение на склад 61, похитив 20000000 руб., принадлежащие потерпевшим П.О. и Г.Н.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Т.А.Ю. и Т.А.В. установлен исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Однако, при рассмотрении уголовного дела суд неправильно применил уголовный закон.

Т.А.Ю. был осужден 1 августа 1994 года по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п. “в“ ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашена 1 августа 1996 года.

Судом установлено, что Т.А.Ю. согласился стать членом банды в начале августа 1996 года, разбойное нападение в ее составе совершил 26 августа 1996 года, то есть после погашения судимости.

В связи с этим, указание о судимости Т.А.Ю. по приговору от 1 августа 1994 года подлежит исключению из судебных постановлений.

Кроме того, при назначении вида и меры наказания Т.А.Ю. и Т.А.В. суд необоснованно учел, что они совершили ряд преступлений, в том числе и относящихся к категории особо тяжких.

Т.А.Ю. и Т.А.В. совершили преступления в 1996 году, до введения в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации, установившего категорию особо тяжких преступлений. УК РСФСР не содержал понятия особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 9 УК РФ ссылка суда на совершение Т.А.Ю. и Т.А.В. особо тяжких преступлений подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378
УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Красноярского краевого суда от 26 января 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 года в отношении Т.А.Ю. и Т.А.В. изменить.

Исключить указание о назначении Т.А.Ю. и Т.А.В. наказания с учетом совершения ими особо тяжких преступлений.

Из судебных постановлений в отношении Т.А.Ю. исключить указание о судимости по приговору от 1 августа 1994 года

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО