Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2004 N КА-А40/2308-04 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2308-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Кирдеева А.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Тетра Пак АО“ (М. - дов. от 31.07.03, юрисконсульт); от ответчика: ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы (Р. - дов. от 10.11.03, специалист 1 категории юротдела), рассмотрев в судебном заседании 31.03.04 кассационную жалобу ответчика - ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы - на решение от 6.10.2003, постановление от 17.12.2003
по делу N А40-27115/03-115-369 Арбитражного суда г. Москвы, принятые судьями Шевелевой Л.А., Кольцовой Н.Н., Ласкиным Л.В., Голобородько В.Я., по заявлению ЗАО “Тетра Пак АО“ о признании недействительным решения к ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Тетра Пак АО“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 17.06.03 N 04-15/46 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением суда от 06.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03, требования заявителя удовлетворены на основании п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 4.5 Инструкции МНС Российской Федерации N 62 от 15.06.2000 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика - ИМНС Российской Федерации N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений Закона Российской Федерации и Инструкции МНС Российской Федерации, поскольку считает, что Общество не откорректировало сумму балансового убытка за 1998 год на сумму убытка (3479005 руб.), возникшего от превышения лимитов, норм и нормативов, установленных законодательством Российской Федерации по учету затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли; спорная сумма отражена по строке 4.1 “Расчет налога от фактической прибыли за 1998 год“; из пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за 1998
год следует, что сумма 3479005 руб. не имеет отношения к убыткам по курсовым разницам.

Представитель ответчика в заседании суда доводы кассационной жалобы поддержал.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены положения Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и Инструкции МНС Российской Федерации от 15.06.2000 N 62 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела (отчета о финансовых результатах за 1998 год, справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли за 1998 год, бухгалтерского баланса на 01.01.99, пояснительной записки к нему), по итогам 1998 года Обществом был получен убыток в сумме 576885 тыс. руб., учтенный при расчете льготы по налогу на прибыль за 2001 год на основании п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“.

Данный убыток возник из-за курсовых разниц в сумме 838590 тыс. руб. (строка 100 отчета о финансовых результатах за 1998 год) и является итоговой суммой убытка за 1998 год с учетом всех составляющих отчета (строки 050, 060, 070, 080, 090, 100, 110, 140).

Как следует из строки 050 отчета о финансовых результатах, в 1998 году налогоплательщиком была получена прибыль от реализации продукции - 181801 тыс. руб.

Таким образом, убыток от реализации получен не был.

Сумма 3479005 руб., отраженная по строке
4.1 справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 расчета налога от фактической прибыли, не является убытком, возникшим от превышения лимитов, норм и нормативов, установленных законодательством Российской Федерации по учету затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг).

Указанная сумма является составляющей частью расчета налога от фактической прибыли и была учтена налогоплательщиком при определении налогооблагаемой прибыли за 1998 год.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 по делу N А40-27115/03-115-369 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.