Постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.1997 N 3113/97 Арбитражный суд не вправе отказывать в принятии искового заявления только по тому основанию, что пошлина перечислена не в тот бюджет.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 1997 г. No. 3113/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 10.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 46-4.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Производственное объединение “Старт“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной акционерной компании “Оборонкомплекс“ о взыскании задолженности в сумме 57582205 рублей.
Определением от 10.01.97 исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что в нарушение статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ государственная пошлина перечислена не в федеральный, а в местный бюджет.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.97 определение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления, рассматриваемые арбитражными судами, должны оплачиваться государственной пошлиной.
Как видно из материалов дела, производственное объединение “Старт“ государственную пошлину по иску о взыскании задолженности с Государственной акционерной компании “Оборонкомплекс“ уплатило по платежному поручению от 23.12.96 No. 5414, перечислив деньги в местный бюджет.
Поскольку требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины истцом выполнено, суд не должен был отказывать в принятии искового заявления только по тому основанию, что пошлина перечислена не в тот бюджет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 10.01.97 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.97 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 46-4 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ