Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2000 N 4091/00 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2000 г. No. 4091/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.99 по делу No. А40-28590/97-61-481.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа “Автокомбинат No. 9“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому комбинату строительных материалов - 1 “Бекерон“ о взыскании 736110571 рубля (неденоминированных) задолженности за оказанные услуги по перевозке глины.
Решением от 15.10.97 исковое требование удовлетворено.
Определением от 21.09.99 в решение в части наименования ответчика внесено исправление. Суд определил считать ответчиком по настоящему делу завод “МСНПО “Бекерон“, придя к выводу о том, что ответчиком по делу и стороной по договору с АООТ “Автокомбинат No. 9“ является завод “Межхозяйственное совместное научно - производственное объединение “Бекерон“ (далее - завод).
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что оба названных судебных акта подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Суд принял решение, а затем и определение на основании договора на перевозку глины на 1996 год, не исследовав и не дав оценки последнему.
Между тем спорный договор не датирован и имеет множество исправлений, внесенных от руки. В заключительной части текста договора наименование, адрес и платежные реквизиты завода “МСНПО “Бекерон“ также выполнены от руки, а вместо оттиска печати завода стоит оттиск печати его структурного подразделения - Лианозовского завода керамзитового гравия.
Кроме того, по утверждению правопреемника завода - государственного унитарного предприятия “Бекерон“, завод заключил договор на перевозку глины с автокомбинатом No. 26 и ни в каких правоотношениях с АООТ “Автокомбинат No. 9“ не состоял.
При таких обстоятельствах наименование клиента АООТ “Автокомбинат No. 9“ и надлежащего ответчика по иску нуждается в уточнении, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 15.10.97 и определение от 21.09.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-28590/97-61-481 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ