Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.1997 N 2013/96 Обязанность налогоплательщика по уплате налога может считаться исполненной лишь при поступлении соответствующих сумм в бюджет.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1997 г. No. 2013/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 07.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-2298/16 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью “Фирма “Миг“ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска (ныне - Территориальная государственная налоговая инспекция по Ленинскому округу города Мурманска) о признании не подлежащим исполнению распоряжения от 01.11.95 No. 7213 о бесспорном списании налога на добавленную стоимость в сумме 17449019 рублей.
Решением от 07.12.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.96 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.04.96 решение первой и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району города Мурманска 01.11.95 выставила распоряжение No. 7213 о взыскании в бюджет с расчетного счета ТОО “Фирма “Миг“ 17449019 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО “Фирма “Миг“ ссылалось на перечисление указанного налога в добровольном порядке, списание средств с расчетного счета товарищества в Октябрьском отделении Северо-Западного коммерческого банка платежными поручениями от 26.05.95 No. 101 и от 17.07.95 No. 144 и непоступление их в бюджет по вине банка.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что днем уплаты налога считается день списания платежа со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета истца, суд признал, что его обязанность по уплате налога прекращена и вторичное списание налога распоряжением от 01.11.95 No. 7213 является неправомерным.
Однако суд не учел, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога или его отменой.
Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.
В данном случае платежные поручения истца от 26.05.95 No. 101 и от 17.07.95 No. 144 на перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 17449019 рублей не исполнены и денежные средства в бюджет не поступили.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для признания не подлежащим исполнению распоряжения налоговой инспекции от 01.11.95 No. 7213.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 07.12.95, постановление апелляционной инстанции от 07.02.96 Арбитражного суда Мурманской области по делу No. 1-2298/16 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.96 по тому же делу отменить.
Отказать товариществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Миг“ в иске к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району города Мурманска о признании не подлежащим исполнению распоряжения от 01.11.95 No. 7213.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ