Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2004 N КА-А40/1987-04 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям, т.к. право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 марта 2004 г. Дело N КА-А40/1987-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Муриной О.Л., судей Алексеева С.В., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: Р. - дов. N ТД-5 от 05.01.04, Ж. - дов. N 7 от 25.03.04; от ответчика: С. - дов. N 02-20/16085 от 29.12.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - на решение от 14 января 2004 г. по делу N А40-41820/03-14-482 Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Коноваловой Р.А., по иску ООО “ОПТАР-2000“ об обязании возместить НДС к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ОПТАР-2000“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Инспекции МНС России N 17 по Северо-восточному административному округу г. Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2002 г. в размере 1104434 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2004 заявленные требования удовлетворены исходя из того, что право Общества на возмещение НДС в названной сумме за июнь 2002 г. установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу (N А40-5573/03-115-90), которым признано недействительным решение налогового органа N 01-14/319 от 18.11.2002 об отказе в возмещении (зачете) НДС в размере 1104434 руб. за июнь 2002 г. в связи с экспортом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит об отмене решения суда от 14.01.2004, ссылаясь на отсутствие преюдициального значения вышеуказанного дела для рассмотрения настоящего дела, поскольку основания и предмет заявленных требований по ним различный. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что фактически заключение о возврате налога направлено на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства, следовательно, в настоящее время обязанность, предусмотренная абзацем 10 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, Инспекцией исполнена.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представители Общества возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной
инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Принимая решение об обязании Инспекции возместить ООО “ОПТАР-2000“ из федерального бюджета НДС в сумме 1104434 руб. путем возврата, суд исходил из того, что право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за июнь 2002 г. подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-5573/03-115-90, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Кассационная инстанция находит вывод суда по делу правильным.

Является несостоятельным и отклоняется судом кассационной инстанции довод кассационной жалобы о том, что по настоящему делу и делу N А40-5573/03-115-90 различаются основания и предмет заявленных требований. Судебными инстанциями по делу N А40-5573/03-115-90 установлено, что ООО “ОПТАР-2000“ выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июнь 2002 г., а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям в июне 2002 г. подтверждается представленными Обществом доказательствами и судебными актами по делу N А40-5573/03-115-90.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется
вступивший в законную силу судебный акт, которым признано недействительным решение N 01-14/319 от 18.11.2002 об отказе в возмещении (зачете) НДС в размере 1104434 руб. за июнь 2002 г. в связи с экспортом, вынесенное в отношении ООО “ОПТАР-2000“, то есть подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС за июнь 2002 г., невозмещение Инспекцией налога за этот же налоговый период обоснованно признано судом незаконным и на налоговый орган возложена обязанность возместить налогоплательщику НДС за данный период в размере 1104434 руб.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 января 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41820/03-14-482 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.