Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2003 N Ф08-3735/2003 Суд не признал уважительными причинами пропуска процессуального срока те обстоятельства, которые приведены заявителем. При этом суд принял во внимание также длительность пропущенного срока, непредъявление доказательств, подтверждающих своевременность направления исполнительного листа для предъявления к исполнению судебными приставами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 1 октября 2003 года Дело N Ф08-3735/2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие взыскателя - Южно-Черноморского коммерческого банка и должника - акционерного общества “Диана“, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Южно-Черноморского коммерческого банка на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2003 по делу N А32-3236/98-1/63-329/2003-1/11ип, установил следующее.

22 апреля 2003 года Южно-Черноморский коммерческий банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 22.05.98 по делу N А32-3236/98-1/63 к исполнению (л.д. 2, 4).

Определением от 02.06.2003 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для
предъявления исполнительного листа к исполнению отказано по тем основаниям, что заявителем не приведены уважительные доводы в обоснование непредъявления исполнительного листа к исполнению в течение длительного времени (л.д. 8).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На определение от 02.06.2003 подана кассационная жалоба, в которой Южно-Черноморский коммерческий банк просит отменить его и принять новый судебный акт о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа от 22.05.98 по делу N А32-3236/98-1/63 к исполнению. Заявитель указывает, что исполнительный лист не был своевременно предъявлен к исполнению в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей бывшим конкурсным управляющим банка, что согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является уважительной причиной (л.д. 10).

АО “Диана“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.98 по делу N А32-3236/98-1/63 с АО “Диана“ в пользу Южно-Черноморского коммерческого банка взыскано 217207 рублей 60 копеек долга и 281095 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом.

22 мая 1998 года Южно-Черноморскому коммерческому банку выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что после истечения шестимесячного срока, установленного статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.), исполнительный лист от 22.05.98 был предъявлен взыскателем в подразделение судебных
приставов Туапсинского района Краснодарского края с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.99 по делу N А32-3236/98-1/63.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского района от 22.11.99 исполнительный лист от 22.05.98 по делу N А32-3236/98-1/63 возвращен в связи с отсутствием на указанном определении подписи судьи и печати суда (л.д. 12).

Причины пропуска шестимесячного срока Южно-Черноморским коммерческим банком не указаны, истребованное судом первой инстанции определение арбитражного суда от 12.10.99 не представлено.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 год) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.) предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Решение от 21.04.98 вступило в законную силу 21.05.98. Таким образом, Южно-Черноморским коммерческим банком пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит указания на обстоятельства, которые суд может принять в качестве уважительных причин пропуска
процессуального срока.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, не признал уважительными причинами те обстоятельства, которые приведены заявителем. При этом суд принял во внимание также длительность пропущенного срока (пять лет), непредъявление доказательств, подтверждающих своевременность (в течение шести месяцев со дня вступления решения от 21.04.98 в законную силу) направления исполнительного листа для предъявления к исполнению судебными приставами.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2003 по делу N А32-3236/98-1/63-329/2003-1/11ип оставить без изменения, кассационную жалобу Южно-Черноморского коммерческого банка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.