Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2003 N Ф08-3672/03 по делу N А32-6416/2002-41/194 Суд первой инстанции правильно отказал в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку истец не представил план предоставленного ему земельного участка, а без него невозможно установить границы земельного участка, принадлежащего истцу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 г. N Ф08-3672/03

Дело N А32-6416/2002-41/194

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ширвиса Ю.В., судей Афониной Е.И. и Золотько Н.В., в отсутствие истца - федерального государственного унитарного предприятия “Северо-Кавказская железная дорога“, ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Спортивный клуб “Скат-Тай“, третьих лиц - Департамента имущественных отношений Краснодарского края, муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства“, общества с ограниченной ответственностью “Рекреация“, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Северо-Кавказской железной дороги на решение от 22.05.03 (судья Миргородская О.П.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6416/2002-41/194, установил следующее.

Северо-Кавказская железная дорога
обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Спортивный клуб Скат-Тай“ об устранении препятствий в пользовании береговой полосой вдоль железнодорожного пути путем сноса самовольно возведенного павильона.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края, муниципальное унитарное предприятие “Управление жилищно-коммунального хозяйства“ и ООО “Рекреация“.

Решением от 22.05.03 в иске отказано в связи с недоказанностью исковых требований.

Не согласившись с решением суда, Северо-Кавказская железная дорога подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая, что спорный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, вывод суда об отсутствии доказательств нахождения на спорном участке строений ответчика противоречит материалам дела, данные строения являются самовольными.

Отзывы на жалобу не представлены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Право требовать устранения препятствий в пользовании имуществом принадлежит лицу, владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона “О федеральном железнодорожном транспорте“ землями железнодорожного транспорта являются земли федерального значения, предоставляемые безвозмездно в постоянное (бессрочное) пользование его предприятиям и учреждениям для осуществления возложенных на них задач.

В доказательство своих прав на земельный участок истец ссылается на государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей, согласно которому государственному предприятию “Сочинская дистанция пути N 20“ Туапсинского отделения СКЖД для размещения и эксплуатации Хостинского участка железной дороги, объектов берегозащиты, вспомогательных зданий и сооружений предоставлен земельный участок площадью 49,99 га. При этом план
земельного участка, предоставленного железной дороге, не представлен. Без него невозможно установить границы земельного участка, выделенного железной дороге.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о недоказанности исковых требований, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 22.05.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6416/2002-41/194 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В.ШИРВИС

Судьи

Е.И.АФОНИНА

Н.В.ЗОЛОТЬКО